SÉANCH DU 26 MAI d911. 
364 
Chine, en donna des boutures ùM. l’abbé Ramatuel. Celui-ci l’envoya au 
Jardin du Roi en 1791 : elle fut d’abord placée dans l’orangerie, puis en 
pleine terre; et. comme elle se multiplie très facilement, elle fut bientôt 
répandue dans les jardins; elle a passé en Angleterre en 1795. M. Rama¬ 
tuel en publia la description, en 1792 dans le Journal d’Histoire naturelle ; 
et il prouva qu’elle ditférait du Chrysanthemuin indicum... » — Enlin, 
de Humbold motiva, en partie, la dédicace faite à l’abbé d'un genre 
américain, comme il suit : « Ramatuel, autistes summe reverendus, 
primus fuit qui Chrysonthemuni indicum [C. smense, aurait-il dû direj 
variis coloribus fulgentem florem autumnique pulcherrimumornamentum, 
descripsit, taleis (pioque Horto Parisiens! transmissis... » 
Comme on le voit, il y eut unanimité pour louanger de Ramatuelle 
d’avoir su apprécier le mérite horticole de la plante qu’il s’empressa 
d’offrir au Jardin des Plantes de Paris. Malgré cela, il serait injuste de 
priver Blancard de la gloire, plus grande que celle de l’abbé, d’avoir 
introduit la plante de Chine dans les ])arterres provençaux, avant qu’elle 
fût admise dans ceux du Nord de la France. De Ramatuelle en convient, 
d’ailleurs, implicitement quand il écrit en 1792 : «... Depuis trois ans 
cette plante est cultivée en Provence, 11 n'y a pas peut-être, à présent, 
d’amateur dans les villes d’Aix, Marseille et Toulon, qui ne l’ait dans son 
jardin aussi abondamment que l’Aster de Cliine. » Rlancard, il est vrai, 
s’était borné à propager, de 1789 à 1792, la culture de son Chrysan¬ 
thème dans la région plus ou moins voisine de Marseille ; néanmoins, lors 
même que le Jardin des Plantes parisien n’eùt pas prêté son puissant 
concours pour répandre dans les pays septentrionaux la belle fleur 
importée par le négociant marseillais, nul doute que, grâce à la plasticité 
morphologique si propre à fournir une foule de variétés, le Chrysanthème 
de Chine n’aurait franchi bientôt les limites de la Provence. 
On ne nous en voudra pas de donner un extrait de l’instructive discus¬ 
sion d’ordre systématique que l’abbé souleva, en ces termes, à propos de 
sa plante : 
. Il y a environ un an que j’ai envoyé, de Provence, au Jardin des 
Plantes de Paris, une centaine de pieds de notre Camomille. J'y avais 
ajouté la description que j’en donne aujourd’hui. Mon dessein était de la 
faire insérer dans les journaux, pour faire connaître cette belle acquisi¬ 
tion que nos jardins venaient de faire aux contrées du sud de l’Asie. Je 
croyais annoncer une plante inconnue aux botanistes; je fus très étonné 
d'apprendre que des savants très distingués la regardaient comme le 
Chrysanthemuin indicum de Fdnné. Je fis observer qu’elle n’appartenait pas 
même à ce genre, qui a le réceptacle nu. Le réceptacle de notre plante 
était chargé de paillettes. On me répondit que ma Camomille étaitparfai- 
tement figurée dans les planches citées par Linné et, notamment, dans 
VHovtus matabaricus, sous le nom de ChrysantJicmum indicum; que, sans 
