3b6 
SKANCE DU 26 MAI 1911. 
texture, pour n’être pas autorisé à soutenir cette opinion. Une sève plus 
abondante a pu se porter dans les fleurs de notre Camomille, augmenter 
ainsi la vigueur de végétation des parties renfermées dans le calice. De 
là l’augmentation du nombre des écailles, qui peut-être ne manquent 
ordinairement dans les fleurs composées que parce que la sève se porte 
avec trop de faiblesse dans le réceptacle pour empêcher leur avortement. 
Il serait peut-être convenable de ne faire qu’un seul genre des Chry¬ 
santhèmes, des Matricaires et des Camomilles de Linné. On éviterait par 
là l’inconvénient de placer dans des genres différents des plantes qui 
vraisemblablement ont une origine commune. Outre la Camomille à 
grandes fleurs dont les rapports avec la Chrysanthème des Indes sont si 
grands, on trouve encore la Camomille champêtre. Anthémis arvensis L., 
qui, à l’exception du réceptacle chargé de paillettes, ressemble si fort à 
la Matricaire Camomille, Matricaria Chamomilla L., qu’il est impossible de 
ne pas la confondre, si on ne consulte pas la présence des paillettes dans 
le réceptacle. 
Une argumentation si logique ne pouvait manquer de produire son 
effet. Les Chrysanthèmes orientaux furent mieux étudiés; et, si la 
Camomille à grandes fleurs de l’abbé ne put être admise comme apparte¬ 
nant à un genre distinct de celui où l’on plaçait le Chrysanthemiim 
indicnm L., toujours est-il qu’une différence spécifique fut finalement 
reconnue, grâce à l’insistance que notre botaniste avait mise à empêcher 
une identification horticole. De nos jours, le genre Pyrethi^um (démem¬ 
brement du genre Chrysanthemum) renferme, selon l’acception la plus 
rationnelle: Pyrethrum indicum Cass., 2° P. sinense Sah.y ce dernier 
ayant pour synonyme : Anthémis grandiflora de de Ramatuelle. Plus 
savant que Blancard, l’abbé obtint donc iin triomphe posthume contre 
lequel ne saurait prévaloir l’opinion de Sprengel, 16® édition du Systema 
Vegetabilhim de Linné, t. lll. p. 584, faisant synonymes : Chrysanthe- 
7num indicum et Anthémis grandiflora, identification qui est un écho 
irraisonné de l’erreur commise t«it d’abord, en 1791, au Jardin des 
Plantes. 
VII. — Quoique l’abbé de Ramatuelle ne fût jamais allé en Amérique 
et n’eùt pas même cultivé dans sa pépinière d’Aix (pour en étudier les 
bourgeons) l’arbrisseau qui porte le nom de Jlamatuella argentea, le 
genre dont cette espèce est l’unique représentant aurait mérité, à titre 
d’honneur, de conserver toujours sa valeur primitive en Systématique. 
Toutefois, les progrès de la classification moderne ont exigé la réduction 
au rang de section ou de sous-genre ; c’est, du moins, ce que propose 
Bâillon, dans son Histoire des Plantes, VI, p. 280 : il subordonne le 
genre Ramatuella au groupe générique Terminalia L. 
Comme témoignage de notre approbation (que ratifieront tous les 
botanistes français) pour l’hommage rendu par de Humboldt, il convient 
de reproduire ici les détails descriptifs du genre Ramatuella tels qu’ils 
