II. DUV.VL Eï A. IlEYMEll. - NOTICE SÜI\ l’aBBÉ DE BAMATÜELLE. 357 
figurent : 1° au Nova Généra et; Species plantarum quas in peregrinatione 
orbis novi collegerunt, descripserunt^ partim adumbraverunt Amatus 
Bonpland et Alexander de Humboldt (Paris, 1815-1825), t. YII, p. 254, 
planche 656; 2" an Synopsis plantarum quas in itinere ad plagarn 
æquinoctialem orbis novi colligerunt Alexander de Humboldt et Amatus 
Bonpland, par Kuntli (Paris, 1822-1825, 4 yoI. in-8), t. IV, p. 255 : 
Famille des Combrétacées R. Br. R.wiatüela [emend. Ramatüella]. — 
Buccidæ't proxima, distincta fructibus pentapteridibiis. — Fructus quin- 
quangularis, angulis superne alaiis, apice attenuato-rostratus, coriaceo- 
lignosus, unilocularis, monospermus, non dehiscens. Seinen pendulum(?), 
ovato-subconicum, ad unum iatus raphi notatum. Embryo exalbuminosus, 
semini conformis. Gotyledones foliaceæ, convolutæ. Radicula supera. — 
Frutex inermis; raniulis subternis. Folia in apice ramulorum subterna vel 
subquaterna, simplicia, integerrima, coriacea, estipulata. Pedunculi 
terminales, tardius alares, brèves. Fructus crebri in apice pedunculi 
proprii capitato-congesti, bracteis interjectis. — Ramatuela [emend. 
Ramatüella] argentea crescit ad ripam tluminis Atabspi. i^. Fructificabat 
mai O, 
VIII. — De l’ensemble des publications sorties de la plume de notre 
botaniste, tout juge impartial doit conclure qu’il mérita bien de la science. 
Par vocation de l’Esprit soufflant où il veut et non par choix intéressé de 
la carrière du professorat, de Ramatuelle, avec un louable désir d’apporter 
quelque nouvelle lumière dans la pbytologie, sonda, entre autres ques¬ 
tions, celle, effleurée à peine à son époque, delà préfoliaison-préfloraison, 
importante aux points de vue organographique et physiologique. Après 
lui, — c’est sans doute un tort — personne n’a plus songé à tirer parti 
des bourgeons dans le but de la connaissance des vocables des végétaux 
au moyen de clés dichotomiques. 
Si l’on y tient, l’abbé fut un simple amateur ; mais Gœtbe ne l’a-t-il pas 
proclamé : « Les amateurs sont les utiles auxiliaires des savants ». Au 
fait, il arrive à d’humbles pionniers originaux d’entraîner et de stimuler 
certains titulaires de chaires scientifiques desquels le goût pour les recher¬ 
ches ardues s’émousserait à l’approche de la douce quiétude (otiumcum 
dignitate) de leur retraite bien gagnée. Vraiment digne de louanges est le 
mérite de ces amoureux de la Nature, sans diplômes, se délassant toute 
leur vie du fardeau quotidien d’occupations autres que l’enseignement par 
l’étude de problèmes intellectuels qui ne leur rapporte aucune prébende, 
mais des dépenses pécuniaires jamais remboursées. 
Telle fut la conduite de l’homme modeste que les jeunes gens pourraient 
encore aujourd’hui prendre comme modèle. Il consacra à la Botanique la 
meilleure portion de ses loisirs, uniquement ambitieux d’une parcelle de 
gloire dont la postérité daignerait peut-être le gratifier. Puisse la présente 
Notice sur notre provençal, que l’oubli risquait d’atteindre, faire réin- 
