380 
SÉANCE DU 26 MAI 1911. 
variation persistait et que la sélection se faisait naturellement, 
i 2 :ràce aux croisements crindividus voisins, subissant le même 
milieu; tandis que pour maintenir une mutation, accident isolé 
dont la cause a disparu, la sélection ne peut être ^\vi artilicielle, 
à supposer même que cette dernière soit suffisante, ce qu’une 
observation limitée à 4 ou 5 générations ne saurait d’ailleurs 
démontrer ^ 
M. Lutz présente, de la part de MM. Pi tard et Harmand, 
le manuscrit d’iin important travail sur les Lichens des 
Canaries. Ce travail a été accepté par le Conseil pour figu¬ 
rer dans les Mémoires de la Société. 
M. F. Camus présente de la part de M. xVnt. Magnin, un 
ouvrage intulé Charles Nodier botaniste. M. le Président 
remercie le donateur. 
1. Les observations faites par M. Blaringhem au sujet d’hybrides 
inféconds entre le Capsella Biirsa-pastoris et le Capsella Viguicri ne 
prouvent en rien la spécificité de ce dernier, car c’est entre le Capsella 
Viguieri et le Capsella rubella que les expériences auraient dù être faites; 
il existe en effet une forme de Capsella stérile, bien connue des systéma- 
ticiens sous le nom de C. gracilis gren., considérée à tort ou à raison 
comme hybride entre Jes C. rubella et C. Bursa-pastoris (Rouy et Foucaud, 
Fl. Fr, II, p. 96). D’autre part, la comparaison de l’inconstance du 
nombre des carpelles dans le Capsella Viguieri avec ce qui se passe dans 
VEvonymus europæus ne porte pas, car cette dernière espèce ne se 
distingue pas de ses congénères par le nombre de ses carpelles, mais par 
une foule d’autres caractères. 
