REVUE BIBLIOCiRAPHIQEE 
UXICHE (P.). — Flore fossile du Trias en Lorraine et Franche- 
Comté; avec des Considérations finales par R. Zeiller. Nancv. In-8°, 
VI- 299 p., 27 pl. 1910. 
Depuis le travail classique de Schimper et Moiigeot sur les Plantes 
fossiles du Grès bigarré de la chaîne des Vosges, paru en 1844, aucun 
travail d’ensemble n’avait été publié sur la flore de cette formation, et dans 
ce travail même n’avaient figuré qu’un petit nombre d’échantillons prove¬ 
nant du versant lorrain des Vosges. Quelques Notes spéciales ou quel¬ 
ques listes non accompagnées de figures avaient bien été données, notam¬ 
ment par Lebrun en 1849 et 1831, relatives à des plantes du Trias des 
environs de Lunéville, mais on peut dire que la tlore triasique de Lor¬ 
raine restait fort imparfaitement connue, bien que les gisements ne 
fissent pas défaut et que d’assez nombreux matériaux eussent été 
recueillis et fussent conservés dans diverses collections. 
Notre regretté confrère Fliche avait entrepris, il y a plusieurs années 
déjà, de combler cette lacune, et de réunir sur la flore du Trias du ver¬ 
sant occidental des Vosges le plus de documents possible, provenant des 
différents niveaux susceptibles d’en fournir, depuis le Grès bigarré jus¬ 
qu’au Keuper. En 1903, il commençait dans le Bullelin de la Société des 
sciences de Nancy la publication de l’œuvre monographique à laquelle il 
s’était ainsi attaché; deux autres fascicules se succédaient en 1906 et 
1908, et il s’occupait de la préparation du quatrième lorsque la mort est 
venue le saisir en pleine puissance de travail. Son dévoué collaborateur 
de l’École Nationale des Eaux et Forêts, M. Guinier, a pu heureusement, 
grâce aux notes laissées par lui, terminer la rédaction du travail, et un 
bref résumé des résultats obtenus, comparés avec les connaissances pré¬ 
cédemment acquises, a constitué le chapitre de Considérations finales 
dont l’auteur avait lui-même indiqué le plan dès le début de l’ouvrage. 
Soucieux de ne rien laisser échapper d’intéressant, Fliche signale tout 
d’abord un certain nombre de corps problématiques appartenant à des 
types génériques déjà connus, mais qui paraissent représenter des formes 
spécifiques nouvelles : Palæojj/iycus triasicus^ Chondrites subpro- 
dromus, Spongillopsis triadica, recurva, tous quatre du Muschel- 
