COSTK ET SOULIÉ. - PLANTES NOUVELLES, RARES OU CRITIQUES. 413 
souvent subdivisés en 2-4 lobules peu profonds; feuilles caulinaires peu 
nombreuses et très réduites, pubérulentes, simples ou à 2-3 segments 
entiers; fleurs 1-6, petites (moins de 2 cm.), d’un bleu plutôt pâle mais 
uniforme, pubérulentes en dehors, penchées sur des pédoncules raides 
fortement pubescents-glanduleux; sépales lancéolés, à pointe légèrement 
verdâtre; pétales à éperon droit, un peu épaissi et courbé au sommet, 
plus long que la lame arrondie; étamines saillantes, à anthères d’un 
beau jaune; staminodes linéaires-aigus, ondulés aux bords, uninervés; 
styles recourbés et glabrescents au sommet, égalant à peine les étamines; 
follicules petits (15-18 mm. de long), densément pubescents-glanduleux. 
IIaut-Aragon : Probablement entre Torla et Boucharo, leg. Souberville 
le l'^'^’ août 1877; rochers de Cotatuero au-dessus de Casa d’Olivan, dans 
la vallée d’Arassas, entre 1 700 et 1 800 m., leg. Jos. Braun le 3 août 1907. 
La description qui précède a été faite d’après trois exem¬ 
plaires en fleurs et fruits que nous devons à la gracieuse obli¬ 
geance de nos confrères suisses présents à la session de Gavar- 
nie, MM. Braun, Brockmann et Thellung. M. Jos. Braun, de 
Coire, qui venait de récolter cette rarissime plante à Cotatuero, 
voulut bien nous en faire part et nous demander notre avis. 
Nous ne pûmes alors lui donner satisfaction, et nos trois exem¬ 
plaires, intercalés sans nom dans notre herbier, étaient presque 
tombés dans l’oubli, quand M. Thellung, de Zurich, publia dans 
Le Monde des Plantes {loc. cit.) ses Quelques souvenirs médits 
de Cexcursion de la Société botanique de France dans les Pyré¬ 
nées en 1907. 
Dans cette intéressante Note, notre savant confrère fait l’his¬ 
torique de notre Aquilegia et se demande quelle est sa valeur et 
quelle place il doit occuper dans la botanique systématique. 
On remarquera d’abord que notre description n’est pas tout 
à fait conforme à celle que Willkomm a donnée {loc. cit.) de 
son A. aragonensis. Rien d’étonnant à cela, puisque cet auteur 
nous déclare que sa description a été faite d’après un exem¬ 
plaire unique et uniflore, communiqué par H. Loret, exemplaire 
récolté sans doute par Souberville entre Torla et Boucharo le 
1®'’ août 1877. Il est probable toutefois que la plante décou¬ 
verte par Souberville ne diffère pas de celle découverte, juste 
trente ans après, par M. Braun dans les éboulis calcaires de 
Cotatuero. 
Willkomm rapproche l’vd . aragonensis de Y A. q)yrenaîca\)(éi. 
« Il en a, dit-il, le port, mais il en est bien distinct par la forme 
des folioles, l’indument et la structure des pétales. » En effet, 
