450 
SÉANCE DU 23 JUIN 1911. 
auteurs ne parlent pas de l’existence de pyrénoïdes chez les 
Cryptomonadinées. 
Cependant j’ai montré depuis longtemps qu’il existe chez 
le Cryptomonas erosa et le Cryptomonas cyana un corpuscule 
arrondi qui se recouvre à la surface d’une couche d’amidon et 
qui se comporte par conséquent tout à fait comme un pyré- 
noïde C II est vrai que ce corpuscule amylifère n'est pas inclus 
dans les chromatophores comme c’est le cas habituel : il occupe 
la partie médiane du corps; comme celui-ci est très aplati, il 
est bien difficile de dire si le pyrénoïde est complètement 
indépendant du chromatophore où s’il est plus ou moins à 
son contact par l’une des faces. 
Alors même que ce corpuscule amylifère serait isolé dans le 
protoplasme, je serais d’avis de lui conserver son nom de pyré¬ 
noïde, puisqu’il possède la même structure que ces corps et 
la même fonction. 
En tout cas, il est impossible de continuer plus longtemps à 
considérer ce corpuscule comme un simple globule réfringent 
auquel on attribue avec doute la nature de paramylon 
J’ai pu à nouveau me rendre compte de cette erreur en étu¬ 
diant le Rhodomonas haltica de Karsten. 
Cette curieuse espèce n’a été signalée jusqu’ici à ma connais¬ 
sance que dans une seule station « Kieler-Bucbt », les individus 
que j’ai observés se sont développés dans une culture d’Algues 
marines venant de Concarneau. 
Karsten a distingué ce Rhodomonas des Cryptomonas en ce 
qu’il ne posséderait qu’un chromatophore alors que ces derniers 
en posséderaient deux : c’est là un distinction difficile à faire 
dans la pratique, d’autant plus que certains individus m’ont paru 
po.sséder deux chromatophores aussi distincts que chez les 
Cryptomonas. 
* Le Rhodomonas baltica, bien que de création récente (1898) 
a déjà subi quelques vicissitudes; en effet en 1892, je désignais 
sous le nom de Cryptomonas marina la première espèce 
marine qui ait été signalée^ « le chromatophore était coloré en 
Dangeard (P.-A.), Contribution à Vétude des organismes inférieurs (Le 
Botaniste, 2« série, 1890, p. 51-55). 
2. Senn, Die naturlichen Pflanzenf. (!•*= partie. Leipzig, 1900). 
