F. PELLEGRIN. 
STRYCHNOS AFRICAirNS. 
531 
vante, dans des notes manuscrites accompagnant l’échantillon de 
Klaine [N° 3428] et que j’ai pu vérifier point par point sur la 
plante de Nota rapportée par le D'’ Ouzilleau : 
« Il n’est pas possible de voir le tégument de cette graine. A 
l’état sec, l’albumen est recouvert d’une laine à longues soies 
blanches : cette laine semble être des fibres émises par l’endo¬ 
carpe, à l’état humide elle est peu distincte de la pulpe dont elle 
forme la masse. Mais que cette laine entourant l’albumen repré¬ 
sente, comme chez les Strychnos le tégument, je ne saurais 
l’assurer ni dire quelle est son origine. Ici cette laine soyeuse 
est de beaucoup plus longue que chez le Strychnos Nux-vomica 
et se détache très facilement de l’albumen sur lequel elle laisse 
de très petites cavités ou des impressions ponctiformes, indice 
que ces fibres pourraient représenter le tégument. Cependant 
comme cette laine soyeuse forme également tissu contre l’endo¬ 
carpe on peut penser aussi que son origine est endocarpique et 
non placentaire quoique les deux origines puissent être égale¬ 
ment invoquées. 
L’albumen subcorné est en 2 parties dans presque toute sa 
longueur et dans cette cavité on voit l’embryon qui occupe la 
moitié de la longueur, la radicule étant un peu plus courte que 
les cotylédons cuspides. Cette forme cuspide allongée des coty¬ 
lédons donne de suite l’idée que cet échantillon convient à l’/ctyVg 
dont les jeunes feuilles sont terminées par une pointe très longue ». 
La germination présente des cotylédons épigés largement 
ovés-acuminés, marqués de 5 grosses nervures saillantes, tandis 
que les premières feuilles sont plus simples, allongées et mar¬ 
quées seulement de 3 grosses nervures (Voir planche XYIII, 
figure du haut). 
2° Strychnos Icaja Bâillon et St. Dewevrei Gilg in Engl. bot. 
Jabrb., XXVIII, 1899, p. 119. 
La diagnose du Strychnos Icaja, précisée comme je l’ai fait 
plus haut, donne, pour séparer ces deux espèces, un caractère 
plus important que ceux invoqués, faute de mieux, les maté¬ 
riaux étant insuffisants, par Gilg et aussi par de Wildeman 
(Complément de diagnose du St. Dewevrei dans Notices sur 
quelques pilantes intéressantes du Congo, 1903, II, 288, et Flore 
du Bas et Moyen Congo, vol. I, p. 175). Ces deux espèces sont 
