^1. MOLLIARD. - RÉPONSE A DES OBJECTIONS SUR CERTAINES ALGUES. 559 
valeur de i, ce qui entraînerait ?i = ao , valeur qui n’est pas plus 
satisfaisante que la précédente. 
Au surplus il est aisé, en refaisant l’expérience à laquelle fait 
allusion M. Lutz, de se rendre compte que l’imag-e formée n’est 
pas droite dans tous les sens; elle l’est dans le sens vertical, 
mais elle est renversée dans le sens transversal; il suffit de 
dessiner sur une feuille de papier une flèche et de la regarder à 
travers un tube rempli d’eau et dont l’axe est parallèle à la 
flèche; on voit une flèche ayant sa pointe du même côté que la 
flèche-objet, mais si on a fait une petite encoche à droite dans 
cette dernière, l’encoche apparaîtra à gauche dans l’image. 
c( Inclinons lentement le tube, poursuit M. Lutz (p. 107). 
L’image perçue par l’œil va s’incliner en même temps, mais beau¬ 
coup plus vite, de telle sorte que lorsque le tube sera horizontal, 
c’est-à-dire aura tourné de 90% l’image sera complètement ren¬ 
versée, c’est-à-dire aura tourné de 180° : le tube se conduit à ce 
moment à la manière d’une lentille. » Gomment le même tube 
peut-il à la fois se comporter comme une série de lames à faces 
parallèles, puis à la manière d’une lentille, comment assiste- 
t-on « au passage progressif de la vision directe d’un objet à son 
image », j’avoue humblement ne rien comprendre à ce phéno¬ 
mène optique. 
L’expérience relatée ci-dessus, dégagée de toute théorie, a 
pour objet de montrer que dans mon tube de culture incliné 
à 45° sur 1 horizon il avait pu se produire des images verticales 
qui auraient été la cause des stries dessinées par le Chorella, et 
je dois dire ici que je n’aurais pas discuté les explications 
données à ce sujet par M. Lutz, l’auteur en ayant seul la res¬ 
ponsabilité, s’il n’y avait pas dans la communication à laquelle 
je réponds quelque chose que je considère comme plus grave à 
mon point de vue personnel. Dans une Note ajoutée penda 7 it 
Vim'pression, note dont je n’ai eu nullement connaissance et qui 
fait allusion à une discussion orale ne figurant pas au Bulletin, 
M. Lutz me reproche d’avoir, au sujet des lentilles épaisses, des 
idées subversives que je n’ai jamais émises; j’ai dit, à la suite 
de la Communication de M. Lutz, qu’il fallait, dans les expé¬ 
riences qui nous occupent, se garder de confondre les images 
réelles données par un cylindre d’eau avec les images virtuelles 
(séances) 36 
T. LVIII. 
