E. GlUFFON. 
A PROPOS DE LA VARIATION DU MAIS. 
567 
A propos de la variation du Maïs. 
Réponse à M. Blaringhem; 
PAR M. Ed. griffon. 
Dans la discussion qu’il fait des observations que j’ai présen¬ 
tées au sujet des variations chez le Maïs, M. Blaringhem 
commence par déclarer qu’il résumera ce que divers auteurs 
étrangers et français pensent de son travail sur cette Céréale. 
Mais ce travail est complexe et il n’est jamais entré dans ma 
pensée d’en faire a priori une critique d’ensemble ni surtout une 
critique conçue, comme il semble le penser, dans un esprit de 
dénigrement. Je me suis appliqué principalement à cultiver les 
graines queM. Blaringhem a fait distribuer par le Service de la 
Culture du Muséum, à noter mes observations et ensuite à les 
apprécier. Je ne sais si les auteurs en question ont fait ce travail 
de vérification ; en tout cas rargument''d’autorité invoqué contre 
moi n’a, à mes yeux, aucune valeur, puisqu’il s’agit ici de faits 
certains que j’ai observés moi-même. 
La question à laquelle M. Blaringhem s’est particulièrement 
attaqué est celle qui a trait à la valeur de la iovmQ pseudo-andro- 
gyna. Je ne fais aucune difficulté pour reconnaître que j’aurais 
dû employer l’expression à'étamines avortées au lieu ééétamines 
tout court ; c’est bien ces étamines avortées que j’ai toujours 
considérées et dont parlait M. Blaringhem dans sa Note aux 
Comptes rendus de 1906, non celles très développées qui se 
trouvent sur le Maïs de M. Chevalier par exemple et auxquelles 
je n’ai jamais pensé un instant. Ai-je besoin de dire que j’ai 
parfaitement compris les quelques lignes, d’ailleurs très claires, 
consacrées par Penzig au sujet de Heurs hermaphrodites qu’on 
trouve soit sur la panicule mâle, soit sur l’épi femelle; mais, 
ayant rencontré sur certains épis de King Philip, par exemple, 
des étamines à anthères saillantes, des étamines plus petites, 
puis des étamines avortées, identiques à celles que décrit 
M. Blaringhem, j’en ai conclu qu’il y avait tous les intermé- 
