574 
SÉANCE DU 27 OCTODHE 1911. 
pas (radmettre comme démontré (|ue le Maïs est une forme 
monstrueuse de Téosinte propagée par les soins de l’homme. 
Ses travaux sur le Maïs ne nous donnent donc nullement les 
moyens de reconstituer avec certitude, comme il le prétend, 
révolution du genre Zea\ c’était cependant là une de ses conclu¬ 
sions importantes et je persiste à la tenir pour non établie. 
X 
Les mutilations engendrent des monstruosités, c’est entendu; 
mais ces monstruosités existent aussi sans blessures et l’émi¬ 
nent praticien anglais auquel je faisais allusion dans ma Note 
déclare que chez les plantes qu’il a cultivées pendant plus de 
quarante ans elles ne se maintiennent pas; cette opinion qui, 
dit-il, est celle de tous ses confrères, n’est tout de même pas 
insignifiante. 
Sageret rapporte qu’au commencement du siècle dernier on 
admettait que des graines mûres et venues de regain donnent 
assez souvent des plantes faibles, naines, hâtives et quelquefois 
panachées; mais il dit des plantes, non des variétés stables. Il 
ajoute avoir observé que, de graines atrophiées de Coloquinte, 
il naquit des individus panachés, que de petites graines de 
Seigle, peu mûres et provenant du sommet d’un épi maigre, 
dérivèrent des pieds panachés et même albinos. Je rappro¬ 
cherais volontiers de ces faits ceux observés par M. Blaringbem 
à l’aide de ses mutilations, tout en faisant les réserves voulues 
sur l’hérédité des anomalies et monstruosités produites. Les 
caractères de ces formes dérivées dont je me suis occupé ne 
sont pas de vraies créations; au reste M. Blaringbem reconnaît 
maintenant ne pas avoir « créé au sens propre du mot des 
types réellement nouveaux, ni changé en quoi que ce soit 
l’avenir de l’espèce » ; il pense que les mutilations ont pu seule¬ 
ment « hâter l’apparition de variétés qui ont déjà été sur le 
point de se former et qui se seraient formées quelque jour » 
(comment le prouver??), que les variétés qu’il a obtenues sont 
nouvelles en ce sens qidon ne les a pas décrites avant lui. 
Cette conception de formes nouvelles n’est évidemment [)as 
celle qu’admettaient nombre de personnes chez lesquelles règne la 
« confusion » dont j’ai parlé et que raille M. Blaringbem : pour 
