608 
SIUNCK du 10 iSOVEMBUK 1911. 
Crépin, l’éminent rliodologiie belge, fut l’instigateur de cette 
publication et tous les numéros distribués ont reçu son visa. 
Le but des auteurs était « de mieux faire connaître les véritables 
espèces de Roses en distribuant des séries de variétés et do 
variations qui s’y rattachent ». C’est, d’après les termes memes 
de Crépin (Avant-propos du premier fascicule) « de fournir des 
matériaux propres à faire la lumière sur un genre des plus liti¬ 
gieux, que les multiples travaux dont il a été Tobjet ont 
malheureusement rendu d’une étude extrêmement difficile; 
c’est, en distribuant des formes exactement dénommées, 
d’amener les spécialistes à exprimer leur opinion sur ces 
formes, et d’arriver par la discussion à une entente sur le rang 
et la valeur de chacune d’elles ». Nous ajoutions dans l’Avant- 
propos du troisième fascicule : « A mesure que nous avançons 
dans l’étude des Roses nous sommes, comme M. Crépin, de 
[)lus en plus convaincus que les véritables espèces sont peu 
nombreuses et que les créations innombrables de l’école multi- 
plicatrice ne constituent réellement que de sim[)les variétés, des 
variations sans importance, parfois des formes hybrides. » 
C’est sans doute cette franche profession de foi de nos idées 
réductives sur l’espèce dans le genre Rosa qui a fait éclater sur 
nos têtes la colère de l’école analytique et la critique sans pitié 
de fauteur du Flora Europæ. 
M. Gandoger est doué d’une activité exubérante; d’accord en 
cela avec bien d’autres de ses confrères, il ne nous semble pas 
que la valeur scientifique des résultats obtenus soit en rapport 
avec l’énormité du labeur dont témoignent ses publications. 
Incalculable est le nombre des espèces nouvelles qu’il a bap¬ 
tisées et chacune d’elles, à très peu d’exceptions près, est une 
énigme! En 1881 il a publié ses Tabulæ rhodologicæ Europæ- 
orientales avec 4265 espèces! Il ne semble pas possible de 
pousser plus loin la « buissonomanie » (Voir Crépin, in Rull. 
Soc. Bot. Belg., XXV, 13 mars 1886), œuvre sans limites que 
notre grand maître Crépin a combattue toujours plus vivement 
à mesure qu’il poursuivait dans des voyages spéciaux 1 étude 
des Roses sur le vif. Le silence le plus complet a du reste été 
gardé sur les publications rhodologiques de M. Gandoger. Son 
nom ne figure nulle part dans V Index Kewensis et autres ouvrages 
