s. BUCHET. - PRÉTENDUE MUTATION DU RHUS CORIARIA L. 613 
rapparitioii de canaux sécréteurs anormaux. On pourra d’ailleurs 
s en rendre compte, en comparant, d’une part, les différences 
qui existent entre la figure représentant ce Rhus anormal et la 
plante connue de tous, avec l’ensemble des différences qui écar¬ 
tent, d autre part, la Menthe basiliquée de la Menthe poivrée 
^ après la planche accompagnant la Note sus-indiquée de 
M. Molliard ; elles sont absolument de même ordre : 
1" Le raccourcissement considérable des rachis, du limbe lui- 
même et des entrenœuds des tiges sont des caractères tellement 
connus, dans une foule innombrable de cécidies, qu’il est inutile 
d insister. J’en dirai autant du plissement si net des nervures 
et du recoquillement des feuilles. 
2° Si la fasciation et la castration ne sont pas des caractères 
qui appartiennent en propre aux cécidies, on peut dire néanmoins 
que ces dernières en sont une des causes les plus habituelles. 
3" La largeur plus grande du limbe au dépens de sa lon¬ 
gueur, de même que la disparition des dents et du pétiole sont 
très nettement distinctes, aussi bien dans la planche de M. Mol¬ 
liard que dans celle deM. Cotte, et sont également des caractères 
bien connus chez bon nombre de cécidies. La seule différence 
qui existe entre l’intéressant Sumac découvert par M. Reynier 
et la Menthe basiliquée, au point de vue cécidiologique, c’est, 
que la modification des fleurs est beaucoup plus profonde dans 
cette dernière plante, aucune pièce florale ne se différenciant, la 
virescence étant complète. On peut expliquer cela par le fait 
que les bourgeons du rhizome de la Menthe sont éloignés de la 
partie aérienne et qu’ils se différencient plus tardivement, par 
rapport à la floraison, que cela n’arrive dans un arbre comme 
le Sumac. Les organes floraux étant les derniers à subir l’attaque 
des parasites, il est possible, dans le cas du Sumac, qu’à ce 
moment ceux-ci soient déjà réfugiés dans les bourgeons et 
même que la castration ne soit, comme cela se produit souvent, 
que le résultat d’une action à distance, causée par le trouble 
profond de la nutrition. 
Si je penche en faveur d’une acarocécidie, pour expliquer 
l’anomalie de Rhus Coriaria^ c’est surtout en raison de l’infes¬ 
tation généralisée; celle-ci est toujours moins absolue dans le 
cas d’Hémiptères, et ces derniers laissent plus de trace recon- 
