R. HAMET. - SUR UN NOUVEAU SEDUM ÜU TIBET. 617 
liBEi, Plienibu La, a 10-15 milles au nord de Lhasa, septembre 1904 
[Caintaine H. J. Wallon. —Échantillon authentique dans l’herbier de 
Calcutta !1 
J 
Observation : Le Sedum Karpelesæ est très voisin des 
S. Praini Raymond HameL et Levii Raymond Hamet' mais 
ne peut pourtant être confondu avec ces espèces. 
Du S. Praini il s éloig-ne en effet : 1° par les écailles de la 
g’emmule developpee dimorphes, les extérieures orbiculaires, 
cuspidées au sommet, aussi longues que larges ou un peu plus 
larges que longues, les intérieures foliiformes, pétiolées, à 
pétiole dilaté à la base plus long que le limbe, à limbe largement 
ové obtus, et non toutes longuement deltoïdes, subaiguës; 2° par 
les feuilles caulinaires à pétiole large à peine distinct du limbe 
et plus bref que celui-ci, non point grêle très distinct du limbe 
presque égal à celui-ci ; 3° par les fleurs solitaires , et non disposées 
en corymbe ; 4° par les sépales semiorbiculaires ou semiorbicu- 
laires-subovés, obtus, un peu plus longs que larges, non point 
ovés aigus plus longs que larges; 5° parles pétales largement 
ovés, un peu contractés à la base, obtusiuscules au sommet, et 
non obovés-lancéolés acuminés au sommet. 
On le distingue facilement aussi du S. Levii : L par les 
écailles de la gemmule développée dimorphes, les extérieures 
semiorbiculaires, cuspidées au sommet, aussi longues que larges 
ou un peu plus larges que longues, les intérieures foliiformes 
pétiolées, à pétiole dilaté à la base plus long que le limbe, à 
limbe largement ové obtus, et non toutes longuement deltoïdes 
aiguës; 2° par les feuilles subverticillées, non point alternes; 
3° par les sépales semiorbiculaires ou semiorbiculaires-ovés 
obtus, un peu plus longs que larges, et non largement ovés aigus, 
plus longs que larges; 4° parles écailles subquadrangulaires, 
à peine plus longues que larges, non point semiorbiculaires, plus 
larges que longues. 
M. Moreau prend la parole pour la communication sui¬ 
vante : 
Hamet (Raymond), Sedum Praini, S. Levii, S. Lidæ sp. nov., in Bull. 
Soc. bot. France, t. LVI, p. 565-567 (1909). 
2. Hamet (Raymond), loco citato, p. 567 et 568 (1909). 
