de « Gryllotalpa vulgaris ». 
elles qu’elles ne laissent subsister qu’un étroit passage pour le 
tube digestif. 
Quant à la partie supérieure commune, à laquelle fait allusion 
Burmeister, c’est en réalité une pièce bien distincte (en). Elle 
dérive directement du notum, auquel elle se rattache par un 
pédoncule postérieur. Les lames triangulaires n’y adhèrent que 
par une écaille de forme trapézoïdale de leur angle supérieur 
arrière ( eap ). 
Maintenant que nous avons décrit ces deux lames triangu¬ 
laires, il importe de leur attribuer un nom. 
Pour cela, remarquons d’abord qu’au sommet inférieur des 
lames triangulaires, l’extrémité de la bordure postérieure qui 
vient s’articuler avec le cadre de la hanche est incontestable¬ 
ment un condyle pédifère (cp). 
Seulement ce condyle ne vient pas donner sur le milieu du 
bord externe de la hanche (comme dans les deux segments 
ptérothoraciques), ni à l’avant de ce bord (comme dans le pro¬ 
thorax du grillon décrit par Yoss), mais au bord interne. 
Ayant reconnu le condyle, nous homologuons sans peine la 
bordure postérieure qui le continue : c’est un apodème pleu¬ 
ral (ap). Cet apodème, au lieu d’obliquer vers l’avant comme 
toujours, oblique ici très fortement vers l’arrière. 
Maintenant, qu’est-ce que la mince lame triangulaire qui pré¬ 
cède l’apodème? Nous croyons que cette partie ne peut être que 
l’épisterne ayant pris, chez le Grillon-Taupe, un développement 
très considérable pour le prothorax, et entièrement contenu à 
l’intérieur. 
Cette proposition doit être étayée d’une comparaison du 
Grillon-Taupe avec d’autres Orthoptères, à notre point de vue 
moins spécialisés. 
Chez le Grillon, l’apodème pleural n’est pas, comme dans 
l’immense majorité des cas, étroitement appliqué contre le bou¬ 
clier pronota 1. 
Ce n’est qu’à son sommet qu’il développe une écaille qui 
129 
