Séance du 5 mars 1921. 
cristallins, ont donné à l’analyse 2Fe 2 0 3 .3H 2 0. Il serait utile 
que l’auteur nous communiquât les échantillons de Hodbou- 
mont, Oneux, Hestromont, Visé et Moresnet qu’il a étudiés. 
Comme conclusion, je demande à la Classe que le prix soit 
décerné à l’auteur du mémoire sur lequel je viens de faire rap¬ 
port : il l’a amplement mérité. 
Rapport de M. Max Lohest, deuxième commissaire. 
Il faut féliciter l’auteur du mémoire soumis à notre apprécia- / 
tion d’avoir suivi l’exemple de Lacroix. Ce savant, dans sa 
Minéralogie de la France et de ses Colonies, classe les diffé¬ 
rents spécimens d’une espèce d’après la nature géologique du 
gisement d’où ils proviennent : un grand nombre d’observa¬ 
tions soigneuses pourront finir par dévoiler la relation qui existe 
entre la forme des cristaux et la nature du gisement. 
La publication de l’œuvre remarquable soumise à notre exa¬ 
men sera pour l’Académie particulièrement précieuse. En effet, 
M. Cesàro, après avoir revu avec un soin scrupuleux les déter¬ 
minations, les notations et les calculs, a signalé à l’auteur 
quelques améliorations. 
Nous ne saurions trop nous féliciter de voir notre savant 
collègue veiller constamment à ce que la Classe, dans le domaine 
de la Minéralogie, ne livre à la publicité que des œuvres d’une 
correction absolue, en conformité complète avec un enseigne¬ 
ment irréprochable. Je me rallie entièrement aux conclusions 
du premier rapporteur. 
145 
