E. Henriot. — Sur la variation de l'indice de réfraction 
Prise sous cette forme, elle est générale, et c’est par des for¬ 
mules de ce type que nous devons chercher à expliquer les 
écarts avec la formule de Lorentz. Nous supposerons, dans tout 
ce qui suit, que nous avons affaire à des systèmes optiques qui 
ne comportent qu’une seule période propre. 
Posons 
Quelle que soit l’hypothèse que nous faisons sur et sa 
dépendance vis-à-vis de la densité et de la température, la 
courbe de dispersion, en prenant comme coordonnées x et y, est 
une droite de coefficient angulaire — 7 ^ ’ 
Cas du couplage correspondant à la formule de Lorentz. — 
La formule de Lorentz s’écrit avec les notations ci-dessous : 
ou 
m 
4tcIN t 6 2 
4 7cNe 2 Y 
3 m ) _ 
m 
4uNe 2 
(x — w§). 
Toutes les droites de dispersion, ou plutôt leur prolongement, 
se coupent en un point fixe d’abscisse et d’ordonnée — 
Ce point, qui est réel sur le graphique choisi, correspond en 
réalité à une valeur imaginaire de l’indice, égale à pour 
le point commun à toutes les droites de dispersion (voirfig. 1). 
Le point de rencontre de l’une des droites avec l’axe des x 
correspond à w 2 , carré de la période propre modifiée par cou¬ 
plage, pour la valeur de N considérée. 
Cas du couplage le plus général. — Nous pouvons toujours 
écrire 
4 Nr 2 
s Ni = 3 71 — ['■ + t( n )] - («) 
180 
