E. Henriot. — Sur la variation de ïindice de réfraction 
Dans l’évaluation de la fonction de couplage, on fait une 
hypothèse sur la régularité de la distribution des molécules 
autour de l’une d’entre elles. J’ai insisté dans un précédent tra¬ 
vail (*) sur le fait que, si cette régularité était absolue, le coeffi¬ 
cient de couplage ne serait pas | tc ^ ; dans le cas d’une 
substance à réseau cubique, il serait nul. 11 en serait de même 
pour la somme des trois coefficients de couplage principaux 
dans le cas d’une substance anisotrope. 
Une régularité absolue autour de la molécule-origine donnerait, 
en vertu de l’équation (a), à cp la valeur (— 1); au contraire, 
T irrégularité maximum, correspondant à une faible concentra¬ 
tion, lui donnerait la valeur 0. Il semble naturel d’admettre que 
dans ces conditions, l’expression ( —cp) est un facteur qui dépend 
de la régularité de la distribution des molécules autour de la 
molécule-origine, et de désigner cette expression sous le nom 
de facteur de régularité . 
Dans le cas d’un gaz, la distribution des molécules autour de 
la molécule-origine est extrêmement irrégulière; l’irrégularité 
est maxima et le coefficient cp est égal à 0, quelle que soit la 
température. On obtient la formule de Lorentz. 
Dans le cas d’un empilement parfaitement régulier des molé¬ 
cules, le facteur de régularité est égal à 1, tous les cofficients 
qui interviennent dans s’annulent, en se compensant mutuel¬ 
lement. Pour les configurations intermédiaires entre les deux 
cas précédents, cette compensation sera, en général, plus parfaite 
si la concentration des molécules augmente; le facteur de régu¬ 
larité croîtra donc avec N. 
Pour une configuration de régularité quasi parfaite, si Ton 
fait varier la température à densité constante, l’agitation ther¬ 
mique diminuant, la régularité diminuera le facteur de régu¬ 
larité. 
(*) E. Henriot, Sur les invariants optiques. (Bulletin de la Classe des sciences 
de l’Académie royale de Belgique, séance du 1 er octobre 1919.) 
184 
