P. Teühard de Chardin et Charles Fraipont. 
que les figure Matthew ( 1 ), ont toutes un métastylide (tuber¬ 
cule secondaire en arrière du métaconide), et aucune ne montre 
de mésostylide. Sur elles, en outre (exception faite pour 
Ectocyon ), le paraconide se rapproche du métaconide et tend à 
se souder avec lui ; le métaconide est aligné sur le protoconide ; 
le cingulum, enfin, est généralement visible le long de la 
muraille externe. La dent ici décrite, tout au contraire, a un 
mésostylide, et pas de métastylide; son paraconide est séparé 
par un sillon profond du métaconide ; ses tubercules sont légère¬ 
ment alternes ; elle n’a pas de cingulum. 
Par ces divers caractères, la dent recueillie par l’un de nous 
(M. Fraipont) s’éloigne du type Phenacodus. En revanche elle 
paraît avoir assez exactement le dessin des molaires à’Hyop- 
sodus ( 2 ), genre de Condylarthrés fort abondant dans l’Éocène 
inférieur d’Amérique. C’est donc à un Hyopsodus qu’il convient 
de l’attribuer provisoirement, celui-ci appartenant sans doute à 
la faune du Landénien supérieur d’Erquelinnes. En l'absence de 
toute donnée sur la forme des molaires supérieures, cette déter¬ 
mination est assez précaire. 11 serait désirable que d’autres 
trouvailles faites dans le Landénien fluviatile de Belgique 
vinssent la confirmer. Les Hyopsodus , en effet, n’ont jamais 
encore été signalés dans le Sparnacien d’Europe, où, par contre, 
les Phenacodus sont connus par deux molaires isolées, prove¬ 
nant, l’une d’Épernay (collection Y. Lemoine, au Muséum 
de Paris), l’autre d’Orsmaël (Musée d’Histoire naturelle, à 
Bruxelles). 
Liège. Laboratoire de Paléontologie de l’Université. 
Paris. Muséum national d’Histoire naturelle. 
Mai 1921. 
P) W.-ü. Matthew and W.Granger, A révision of the lower Eocene Wasatch and 
Wind River faunas . (Bulletin of the American Muséum of Natural History, 
vol. XXXIV, art. X, p. 329.) 
( 2 ) Idem, ibid ., art. IX, p. 311. 
360 
