j Errera. — Sur la connaissance des composés cuivreux. 
qu’ils dérivent de la transformation des sulfures, mais elles 
semblent admettre aussi que la formation du cuivre natif dérive 
nécessairement de la cuprite et de l’oxyde cuivrique par 
réduction; tels par exemple : Knopp, Sukow (*), qui attribuent 
aux acides carbonique ou sulfurique la libération du cuivre de 
l’oxydule, et Wibel, qui considère les sels ferreux comme l’agent 
de réduction. 
Mais l’explication la plus simple dans l’état actuel des choses, 
à savoir que certaines cuprites pourraient se former notamment 
sans aucune autre intervention, par la production intérimaire 
de carbonate cuivreux, ne nous paraît pas avoir été exprimée; 
par analogie avec ce qui se passe dans le cas du sulfate, c’est 
cependant l’explication qui se présente comme la plus naturelle. 
Il faut du reste remarquer que la cuprite se produit par voie 
humide dans le cas où le cuivre métallique est soumis à la 
corrosion par les agents atmosphériques, et il en est ainsi non 
seulement pour le cuivre rouge, mais aussi pour les alliages de 
cuivre (tubes de condenseurs), comme nous le montrent les 
récents travaux du « Corrosion Committee » (**). Il nous a paru 
intéressant d’apporter une contribution expérimentale à ces 
questions et nous avons choisi, entre autres, comme un moyen 
simple de formation des composés, Télectrolyse : celle-ci 
permet, en effet, même quand il s’agit d’acide très faible, de 
provoquer une attaque régulière du métal dont la vitesse peut 
ê^re déterminée arbitrairement. Nous avons donc soumis à 
l’électrolyse, en présence d’une anode soluble, des électrolytes 
capables d’engendrer des carbonates, des silicates et des nitrates 
de cuivre, dans le but d’observer notamment la présence simul¬ 
tanée de l’oxydule que nous avons constatée chaque fois effecti¬ 
vement. Nous donnerons dans les chapitres suivants plus de 
(*) Doelter, loc. cit., pp. 80 et suiv. 
(**) Guy Benbough et 0. F. Hudson, Fourtfi Report to the Corrosion Committee of 
the Institute of Metals. London, 1919, pp. 66, 112 et Plat XXIV. 
363 
