V. Willem. — Synchronisme des mouvements respiratoires 
tellement dépourvue de son élément cardiaque, du tracé de la 
figure 3, qu’on peut considérer comme normal. Il vaut mieux ne 
plus l’invoquer, en raison des incertitudes qui régnent sur les 
conditions dans lesquelles il a été obtenu. 
En fin de compte, il se dégage une idée générale des docu¬ 
ments que nous possédons (*) : l’interférence des pulsations car¬ 
diaques et des mouvements respiratoires donne naissance, dans 
le réseau postbranchial, en cas de synchronisme, à une pulsa¬ 
tion double, où la composante respiratoire domine : le mouve¬ 
ment d’expiration peut avoir ainsi une influence propulsive plus 
grande que la systole ventriculaire. On comprend, d’autre part, 
que le synchronisme lui-même soit avantageux à la circulation 
sanguine. 
9. — Influence des mouvements respiratoires sur l'aspiration 
péricardique. — Mais l’influence des mouvements respiratoires 
sur la progression du sang se fait peut-être sentir d’une autre 
manière encore, sur laquelle Brünings a eu le mérite d’attirer 
l’attention. Schoenlein et moi avions mis en évidence l’existence, 
dans la cavité péricardique de Torpédo , d’une pression constam¬ 
ment négative ( 2 ). Brünings reconnaît (pp. 617-619;, chez 
(*) On voit la valeur documentaire que prend le bout (fig. 2 ci-dessus) d'un 
graphique, que j’ai inscrit fort imparfaitement à la fin de juillet 1893, à un moment 
où je ne résistais plus guère au climat napolitain et à un surmenage excessif; il 
est resté unique de son espèce dans la littérature scientifique, comme d’ailleurs 
tous ceux que Schoenlein et moi avons publiés. 
( 2 ) Brünings émet des doutes (p. 617) sur cette constance d’une pression négative, 
en se fondant sur les défauts de l’emploi, que nous avons fait, d’une canule à 
conduit « capillaire » pour relier la cavité péricardique au manomètre. Il eût été 
mieux édifié sur la valeur de notre conclusion, s’il avait lu ma relation d’expé¬ 
riences, où j’avais largement ouvert la cavité péricardique et fait varier artificielle¬ 
ment la pression dans cette cavité ,p. 439). Plus loin (p. 617), le même auteur 
parle d’une communication de la cavité péricardique avec l’œsophage (!). 11 objecte 
ensuite que l’existence du canal, signalé par Schônlein, entre la cavité péricardique 
et la cavité abdominale est incompatible avec une pression négative dans la 
première ; il ne remarque pas que nous avons insisté sur le fait que ce canal de 
Monro est, chez l’adulte, fermé en raison d’une disposition que nous décrivons 
(p. 455 de mon rapport). 
526 
