dans le cycle des hautes éludes. 
Yoici un exemple frappant de ce que peut la science dans cet 
ordre d’idées : 
J’assistais, il y a quelques jours, à Londres, à une Conférence 
internationale de la Pomme de terre, réunie pour étudier, en 
quelques séances de documentation mutuelle et de discussions, 
les moyens les plus propres à conjurer les dangers nouveaux 
et extrêmement graves qui menacent à l’heure actuelle la pro¬ 
duction du précieux tubercule alimentaire. 
Ces dangers nouveaux sont représentés spécialement par une 
affection parasitaire : la « gale noire » ou « chancre », déter¬ 
minée par un champignon inférieur : Sync/ujtrium endohioticum . 
Cet ennemi redoutable, qui peut annihiler complètement la 
récolte de la Pomme de terre, observé pour la première fois en 
Hongrie vers 1896, n’a attiré l’attention que depuis une dizaine 
d’années, pendant lesquelles on l’a repéré successivement en 
Angleterre, en Allemagne, en Tchéco-Slovaquie, dans les pays 
Scandinaves, en Hollande et aux Etats-Unis. 
Notons, en passant, que la France et la Belgique en sont 
encore, à l’heure actuelle, heureusement indemnes. 
Dans les îles Britanniques, malgré l’application de mesures 
législatives très sévères tendant à provoquer l’extinction des 
foyers de gale noire, cette affection se trouve aujourd’hui 
répandue sur la plus grande partie du territoire, suscitant des 
craintes très sérieuses pour l’avenir de la production de la 
Pomme de terre. 
L’extrême importance du problème a provoqué l’éclosion de 
travaux nombreux et de haute portée. La question a été abordée 
à la fois du côté phytopathologique par l’étude minutieuse de la 
biologie du parasite et de sa sensibilité aux agents physiques 
et chimiques, et du côté génétique par la recherche de variétés 
résistantes. 
La Conférence de Londres a permis d’enregistrer la pleine 
réussite de cette croisade scientifique. 
La gale noire, qu’aucun traitement direct n’est en mesure 
791 
