É. Marchai . — L'Enseignement supérieur agronomique 
d’atteindre, peut être évitée par l’emploi exclusif des variétés 
que les génétistes et spécialement les génétistes anglais sont 
parvenus à créer et qui unissent à une haute valeur culturale, 
une résistance victorieuse à la maladie. 
Certes, le danger n’est pas délinitivement écarté pour l’avenir. 
L’immunité des variétés nouvelles à l’égard de la gale noire 
est-elle absolue, définitive? Représente-t-elle un facteur hérédi¬ 
taire dont la présence ou l’absence dans le génotype est déci¬ 
sive, ou bien n’est-elle que relative et susceptible de se laisser 
entamer dans des conditions déterminées? C’est ce que l’avenir 
nous apprendra. 
Quoi qu’il en soit, grâce à la recherche scientifique, l’agro¬ 
nome se trouve être, temporairement tout au moins, maître de 
la situation. 
Ces quelques exemples, que l’on pourrait multiplier à l’infini, 
suffisent, je pense, pour démontrer qu’à l’origine de tout pro¬ 
grès technique se trouve une suggestion théorique, fruit de la 
recherche originale. 
Certes, bien souvent le savant, uniquement préoccupé de ses 
concepts abstraits, n’entrevoit nullement la portée utilitaire de 
ses découvertes, et c’est alors le rôle d’esprits moins originaux, 
mais à tournure pratique, de saisir le parti à tirer de certaines 
données scientifiques dans le domaine de l’application. 
Mais, amené à ce point, un perfectionnement technique 
appelle encore une consécration : il doit recevoir la sanction de 
la pratique. La production agricole est, en effet, basée sur des 
réactions biologiques tellement complexes qu’un procédé tech¬ 
nique dicté par les considérations théoriques les plus ration¬ 
nelles, les plus rigoureusement scientifiques, peut ne pas fournir 
de prime abord, dans l’application, le résultat escompté, faute 
d’avoir tenu compte de l’un ou l’autre des multiples facteurs 
qui le conditionnent. 
Généralement une appréciation plus saine des contingences 
792 
