PARIS. — SUR UN PROJET DE NOMENCLATOR RRYOLOGICUS. 53 
l’usage, aussi bien pour les collections d’un musée que pour les envois 
faits par les naturalistes voyageurs. 
Je n’ai pas terminé des essais pratiqués avec les Champignons et les 
matières animales, mais je pense pouvoir en donner les résultats pro¬ 
chainement. Si j’en parle cependant dans celle Note, c’est que j’augure 
déjà que mes tentatives ne seront pas infructueuses. 
M. B onnier pense que l’acide salicylique agit comme antisep¬ 
tique, en empêchant les bactéries de se développer dans l’eau. 
M. Malinvaud donne lecture de la lettre suivante : 
LETTRE DE M le général PARSIS A M. MALINVAUD (I). 
Monsieur le Secrétaire général et cher confrère, 
J’avais commencé en 1862, à Strasbourg, sous la direction de mon 
regretté maître et ami W. P. Schimper, divers travaux, entre autres 
et sur ses instances, un Nomenclator bnjologicus établi sur le plan du 
Nomenclator .botanicus de Steudel, mais avec des indications biblio¬ 
graphiques et géographiques beaucoup plus étendues. Mon départ en 
1864 pour l’Algérie, le séjour presque ininterrompu que j’y ai fait 
jusqu’à la fin de 1870, la guerre, le devoir étroit de ne dérober, à partir 
de 1871, aucun moment aux obligations professionnelles, toutes ces 
causes réunies ont fait que, lorsqu’il y a deux ans j’ai quitté le service 
actif, j’ai retrouvé ces divers travaux à très peu de chose près dans l’état 
où je les avais laissés il y a vingt-sept ans. 
Libre de me consacrer de nouveau à mes anciennes études, je me 
suis remis à ces travaux, et plus particulièrement au Nomenclator. 
Mais, depuis 1864, le nombre des espèces (légitimes?) de Mousses dé¬ 
crites a pour le moins doublé. C’est donc un gros, un très gros labeur, 
auquel j’ai plus d’une fois été tenté de renoncer, et que j’aurais très pro¬ 
bablement abandonné si, à maintes reprises, je n’en avais reconnu 
l’utilité, pour ne pas dire la nécessité, en constatant qu’il n’est peut- 
être pas un bryologue descripteur qui n’ait, non seulement baptisé l’une 
de ses espèces d’un nom antérieurement imposé à une espèce du même 
genre, mais encore qui n’ait parfois lui-même donné deux fois le même 
(I) Cette lettre, ainsi que les communications suivantes de MM. Le Grand, Clos et 
Guinicr, était parvenue au Secrétariat au mois de novembre dernier jVoy. le Bulle¬ 
tin, tome XXXVIII (1891), p. 430|. ( Ern . M.) 
