58 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1892 . 
notre espèce dans le genre Genista . Il est donc certain que la différen¬ 
ciation de ces groupes est fort délicate. Kirschleger, dans sa Flore 
d'Alsace , dissimule son embarras, à propos des Cytisus , sous cette 
réflexion: « genre artificiel ». Hélas! tous les genres sont artificiels; 
mais, en vérité, leur délimitation rencontre plus de difficultés sérieuses 
dans les familles très naturelles. 
Ranunculus cliærophyllos vai\ asplenifolius. — Conques, Aveyron 
(Frère Saltel, 1882 !). 
Je nomme ainsi une forme qui ne me semble pas avoir encore été 
signalée en France et qui est remarquable par les lobes des feuilles 
courts, obovales-oblongs, quelques-uns presque cunéiformes. Elle ne 
semble se rapprocher que de la variété cinerascens Frevn, si ce n’est 
elle. 
On remarquera que je conserve le nom Linnéen, adoptant la manière 
de voir développée avec succès par M. Malinvaud. Pourquoi s’étonner 
de la défectueuse diagnose du Species , quand on voit un botaniste bien 
connu commettre, presque de nos jours, la faute si justement reprochée 
à Linné? Boreau, en effet, le consciencieux Boreau, n’a-t-il pas répété 
avec une persistance fâcheuse, et cela dans ses trois éditions, le malen¬ 
contreux caractère cc calice étalé ou réfléchi »? — On peut relever dans 
Linné bien d’autres incorrections; on ne se croit pas obligé, pour cela, 
de changer les noms consacrés. Donnera-t-on, par exemple, un nom 
nouveau au Genista purgans parce que Linné a eu le tort grave de lui 
attribuer des épines, « spinis terminalibus » ? On ne saurait trop se 
garder de ces tentations; car, comme le dit, avec juste raison, M. Saint- 
Lager, « il serait facile de prouver que la plupart des diagnoses Lin- 
» néennes manquent de clarté, à cause de leur excessive concision. 
» Plusieurs d’entre elles tirent leur valeur de la tradition qui en a fixé 
» le sens, et surtout des références citées par Linné (1). » 
A propos du Fumaria media Lois., M. Malinvaud dit qu’il a 
souvent rencontré dans le Lot, surtout en été, une forme du 
Fumaria officinalis à fleurs pâles et plus petites, que Boreau, 
naguère consulté sur cette plante, rapportait au F. meclia de sa 
Flore du centre : les formes du F. officinalis à fleurs grandes et 
fortement colorées sont surtout vernales, 
M. Danguy, secrétaire,, donne lecture de la communication 
suivante : 
(!) Vicissitudes onomasiiques de la Globulaire vulgaire , p, 21. 
