CLOS. — SUR LA NOMENCLATURE RINAIRE. 
59 
ENCORE LA NOMENCLATURE RINAIRE EN BOTANIQUE; par II. I). CI.OS. 
I. Deux réformes capitales en botanique systématique marquent la 
seconde moitié du siècle dernier; la généralisation de la nomenclature 
binaire; la constitution des familles naturelles dignes de ce nom. 
En 1888, dans une Notice sur Louis Gérard un des précurseurs de la 
méthode naturelle, j’ai montré combien celle-ci avait eu de peine à 
s’établir, repoussée d’abord par Desfontaines (Flora atlantica, 1799) 
et, à sa suite, par André Michaux, Labillardière, Persoon, Marschall de 
Bieberstein, Aiton, Ledebour et bien d’autres, restés comme eux fidèles 
au système sexuel de Linné (t). 
Quant à la nomenclature, « Linné, écrivait Is. Geoffroy Saint-Hilaire 
en 1854, n’a point inventé la nomenclature binaire ou Linnéenne (déjà 
employée chez les Romains, et encore en usage chez les Arabes, chez les 
Malais et chez les Nègres eux-mêmes dans plusieurs parties de l’Afrique), 
mais il l’a perfectionnée, généralisée et revêtue d’un caractère véritable¬ 
ment scientifique » (Hist. nat. génér., I, 154; voy. aussi p. 75). 
Tout autre a été le sentiment, et de M. Crié (in Revue scientif. de 
1882, n° 24), et de M. Yan Tieghem ( Traité de Bot., p. 984, note 2), 
rapportant également à Pierre Belon l’invention de la nomenclature 
binaire. 
Au contraire, M. le D r Saint-Lager, dans deux Mémoires riches d’éru¬ 
dition, publiés en 1880 (2) et 1883 (3), a donné la démonstration com¬ 
plète de cette thèse, que les expressions binaires ont été appliquées de 
tout temps à la dénomination des animaux (et des plantes) et appar¬ 
tiennent au domaine public aussi loin qu'on remonte dans l'histoire 
des sciences (4). 
On sait que Linné, après avoir décrété en 1751 ( Philos. bot., édit. 
1787, p. 200), à l’exemple de Tournefort ( Instit. Rei herb., G3), que 
chaque plante doit avoir un nom générique et un nom spécifique, ap¬ 
plique en maître cette réforme dès 1753 dans la première édition du 
Species plantarum. Mais est-ce bien là, comme on l’admet, je crois, 
(1) In Mêm. de l’Acad. des sc. de Toulouse, 8 e série, t. X, pp. 312-370. 
(2) Réforme de ta nomenclature botanique. 
(3) Quel est l’inventeur de la nomenclature binaire ? 
(4) Les botanistes modernes qui sc sont efforcés de relever dans les écrits des pères 
de la science des exemples de nomenclature binaire auraient pu consulter une dis¬ 
sertation de J.-A. Murray : Vindiciœ nominum trivialium stirpibus a Linneo imper- 
titorum (1782), en comprenant 125 ainsi répartis : Lobel, 10 multaque alla — Rau- 
wolf, 2— Camerarius, 10— Clusius, 18 — Dodoens, 10— J. Rauhin, 7— G, Bauhiu 
( numerosissima), 29 — Rivin, 13 — Tournefort, 6 — Rumphius, 8. 
