60 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1892 . 
généralement, l’origine (1e celte innovation? Dans une dissertation 
académique (Pan suecus) soutenue sous la présidence de Linné, le 
9 décembre 1749, l’auteur apparent, Hesselgren, dans sa longue énumé¬ 
ration de plantes rangées d’après le système sexuel, les inscrit sous des 
noms triviaux, justifiant cette hardiesse en ces termes : « Ut brevitati 
studeam, adhibere necessum fuit nomen genericum et brève atque 
minus sufficiens epitheton, quod tamen ex ipsa Flora illustratur » (in 
Linnæi Fundarn. bot., édit. Gilib., t. II, p. 71). Que Linné ait composé 
cette thèse, on n’en saurait douter, car il nous l’apprend lui-même dans 
son Philosophia botanica (4 e édit, de 1787, p. 202, n° 257) (1); et c’est 
là, de l’avis de Murray, son premier essai (2), car il n’est fait nulle 
mention et l’on ne trouve nulle trace d’une telle transformation ni dans 
le Flora zeylanica de Linné édité en 1747, ni dans son Materia medica 
regni vegetabilis, de 1749. Meme en 1751, Sauvages, le correspondant 
et l’ami de Linné, restait, dans son Methodus foliorum , fidèle à la 
tradition. 
II. Et à ce propos, je crois devoir présenter quelques remarques affé¬ 
rentes aux deux sortes de noms pour les espèces admis par Linné, l’un 
spécifique légitime, sous forme de définition ou de phrase, l’autre spéci¬ 
fique trivial, et dont il trace ainsi les différences dans son Philosophia 
botanica au chapitre Differentiœ (passim). 
Nomen specificum legitimum plantain ab omnibus congeneribus dis¬ 
tinguât. — Nomina specifica omnia quœ plantant a congeneribus non 
distinguait falsa sunt. — Nomen specificum est itaque differentia essen- 
tialis. — Primus incepi nomina specifica Essentialia condere. — 
Excludendœ itaque sunt innomme specifico notœ omîtes accidentales , 
in planta ipsa non existentes aut non palpabiles, ex. agr. : Locus, 
Tempus, Duratio, Usus. 
Triviale nomen legibus etiamnum caret. —Nomen specificum tri¬ 
viale constabit vocabulo unico libéré undequaque desumpto. — 11 
ajoute dans son Species : Trivialia nomina in margine apposui. 
Quant au nombre de mots de ses noms spécifiques légitimes ou essen¬ 
tiels représentés par une, deux ou trois lignes en tête de chacune des 
espèces du Species, et à la suite du nom de genre, Linné a écrit : 
(1) « Nomina triviala forte admitti possunt modo, quo m Pane suceico usus 
sum. » 
(2) Toutefois on y trouve encore de loin en loin quelques vestiges de l’ancienne 
nomenclature : Veronica canlic. adliærent. et V. oblotujis caulic., Fesluca margin. 
agrorum, Potamogeton caule compresse », Chenopoelnm K ali semine , (Enanthe succo 
çrocante , Junçus spicatus alpinus, etc, 
