CLOS. — SUR LA NOMENCLATURE BINAIRE. 61 
Nornen specificum essentielle absolvitur uno alterove rocabulo , seu 
unica idœa. — Nomen specificum quo brevius , eoetiam niclius. Or, ou 
a île la peine à relever dans le Species quelques noms légitimes d’un 
seul mot, comme Randia subinermis, Rauvolfia subpubcscens; moins 
rares sont ceux de deux mots, dont offrent des exemples soit certaines 
espèces de genres monotypiques à celle époque, Menyantlies , Hydro- 
phyllum , ou polytvpiques, Plantago , Pirola , etc. Linné reconnut lui- 
même qu’il ne pouvait qu’exceptionnellement synthétiser de la sorte : 
Numerus vocabulorum , qnœ in différentiel adhibentur , nunqùam 
ultra duodecim vocabula admiltat , ajoute-t-il au dernier aphorisme 
cité de lui. Celui-ci est encore à noter : Nomen specificum nullutn 
speciei in suo genere solitariœ imponi potest : Et, en effet, à part 
quelques rares exceptions, notamment les deux genres signalés, celle 
règle est observée. 
On excusera les longs développemenlsqui précèdent destinés à mettre 
en relief la conception de Linné méconnue, si je ne m’abuse, par 
Villars (1), par Lamarck (2), par De Candolle (3), et par plusieurs 
auteurs de traités généraux de botanique modernes, qui considèrent 
comme synonymes les expressions noms spécifiques et noms triviaux , 
alors que les spécifiques comprennent et les légitimes ou essentiels , 
traduisant des caractères importants tirés des organes végétatifs ou flo¬ 
raux, et les triviaux toujours simples et souvent arbitraires. 
Il conviendra donc d’énoncer désormais que, dans la nomenclature de 
Linné, chaque espèce devait avoir, outre son nom spécifique légitime 
(définition ou phrase), un nom spécifique trivial et non pas un nom 
spécifique ou trivial; simple nuance en apparence, mais nuance néces¬ 
saire si l’on tient à se conformer aux préceptes du grand législateur. 
M. Garuel, tout en admettant l’identité des seconds membres des 
noms d’espèces appelés, dit-il, d'abord noms triviaux , ensuite noms 
spécifiques , ajoute très judicieusement que ce ne sont nullement 
de vrais noms, puisque peir eux-mêmes ils ne désignent rien (voy. ce 
Recueil, t. XXXVI, p. 266). Cette considération du reste n’avait pas 
échappé à Linné, témoin cet aphorisme de son Philosophia botanica : 
Nomen specificum sine generico est quasi campana sine pistillo; com¬ 
paraison qu’il reproduit ailleurs, on va le voir. 
(1) « Une autre espèce de noms que nous ne devons pas passer sous silence sont 
les noms triviaux ou plutôt spécifiques » (Flore du Dauph., I, préf. p. Ixxvj.) 
(2) « De la détermination des espèces résulte l'utilité des noms triviaux qu’on doit 
plutôt appeler noms spécifiques » ( Dict. de Bot., IV, 4-98. 
(3) « Ces... noms pourraient être désignés... par l'épithète de noms triviaux si 
Linné n’avait pas employé ce terme comme synonyme de noms spécifiques » ( Théor. 
élém. de la Bot., 2° édit. 271). 
