14 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1892 . 
les thèques, de formation récente, étaient encore vides de spores; en 
d’autres, des spores se montrent, mais leur surface est lisse ; dans 
quelques-unes les verrues apparaissent, encore très courtes, mais déjà 
aussi larges que sur les spores complètement formées, et ne rappellent 
en rien les fines verrues du Terfezia Boudieri , bien vues par Tulasne,. 
qui les prit à tort pour l’état jeune du Terfezia Leonis. C’est là un point 
complètement élucidé par une série d’observations suivie sur les tuber¬ 
cules de divers âges composant l’envoi venu de Smyrne. 
Voici d’ailleurs ce que m’écrivait à ce sujet notre confrère M. Boudier, 
dont le nom fait autorilé en mycologie, en m’adressant les admirables 
dessins, toujours faits à la chambre claire, que je mets sous les yeux de 
la Société botanique : 
«... J’ai bien reçu vos spécimens A et B de Terfàz de Smyrne; ils appar- 
» tiennent manifestement à la même espèce, le Terfezia Leonis. L’un, très 
» jeune encore, a les spores à peine formées, la plupart des tlièques étant 
» encore vides; c’est votre n° B. L’autre, plus gros et adulte, les a toutes en 
)> bon état de maturation, c’est votre n° A; mais les jeunes spores ne ressem- 
» Lient en rien à celles que Tulasne ligure comme des jeunes et dont vous avez 
» fait voire Boudieri. J’ai pu suivre la spore depuis son premier aspect com- 
» plètement lisse jusqu’à celui où elle présente ces grosses verrues qui lui 
* donnent un contour en dents d'engrenage, suivant votre expression assez 
î juste, et dans aucun cas je n’ai vu la forme que présentent celles du Ter- 
» fezia Boudieri... » 
Si maintenant, donnant ici une simple mention aux Terfezia berbe- 
ridiodora , leptoderma , olbiensis, oligosperma Tul., et au T.castanea 
Quel., petites espèces (sans applications alimentaires, qu’on a obser¬ 
vées dans le sud-ouest de la France, excepté le T. castanea trouvé en 
Franche-Comté), nous récapitulons l’état présent de nos connaissances 
sur les Terfàz ou Kamés d’Afrique et de l’Asie occidentale, nous arrivons 
à la série suivante : 
I. Terfezia Leonis Tul.; du nord de l’Afrique et du sud de l’Europe; 
commun en Asie aux environs de Smyrne; 
II. Terfezia Boudieri Chat.; commun en Algérie; 
III. Terfezia Boudieri (3. arabica; de Damas; 
IV. Terfezia Claveryi Chat.; de la région de Damas et du sud de 
l’Algérie ; 
V. Terfezia Hafizi Chat.; paraît être le plus commun des Kamés 
de Bagdad ; 
VI. Terfezia Metaxasi Chat.; vendu, à Bagdad, sous le nom impropre 
de Kamé noir; 
