84 
SÉANCE DU 22 JANVIER 1892 . 
deux, A, qui avait été coupée près de la base du pétiole, mesurait 
0 ra ,82 de longueur sur 0 ,n ,20 de largeur maximum, son pétiole formait 
un peu plus que le tiers de sa longueur totale; l’autre, B, qui avait été 
coupée plus loin de la base du pétiole et dont, en outre, le limbe était 
plus court et plus large, n’avait que 0 m ,55 de longueur totale, avec une 
largeur maximum de 0 m ,24 au limbe. 
Ce qui frappe, au premier coup d’œil, dans ces feuilles, c’est la pré¬ 
sence de deux longues et larges membranes foliacées, qui s’élèvent du 
pétiole et de la nervure médiane ou côte, perpendiculairement au plan 
horizontal du limbe et parallèlement l’une à l’autre. Le développement 
de ces membranes ou ailes, fortement lobées à leur bord libre, est tel 
que celles de la feuille B atteignaient 0 m ,065 de largeur maximum. Il 
semble même permis de penser que leur largeur aurait encore augmenté 
si l’on avait laissé la feuille plus longtemps sur la plante. Il y a lieu de 
considérer d’abord, dans ces curieuses productions foliaires, leur ligne 
d’attache, et le niveau où elles commencent à émerger de la feuille, 
ainsi que celui où elles viennent en quelque sorte s’y éteindre. Mais 
auparavant il est bon de donner une idée du pétiole et de son prolonge¬ 
ment en côte du limbe. 
A sa partie inférieure, le pétiole de A mesurait en épaisseur 0 ra ,017 sur 
0 m ,016. Il conservait à fort peu près ces dimensions jusqu’au limbe, et 
son prolongement dans celui-ci diminuait de grosseur très progressive¬ 
ment jusqu’au sommet. Comme on l’a vu, sa longueur égalait environ un 
tiers de celle de la feuille entière. Jusque non loin du sommet, pétiole 
et côte étaient creusés d’une grande cavité nettement circonscrite à son 
pourtour, dont les parois, constituant toute la portion solide de l’organe, 
ne dépassaient guère 0 m ,002 d’épaisseur. Considérée sur une coupe trans¬ 
versale, la forme du pétiole et de son prolongement était celle de la moitié 
ou un peu plus que la moitié d’un cylindre fermé en dessus par une 
lame transversale à peu près plane dans la portion inférieure du limbe et 
devenant à partir de là sensiblement concave vers le bas du pétiole, plus 
ou moins convexe vers le sommet de la feuille. La réunion de la paroi 
supérieure et transversale avec la paroi inférieure et demi-cylindrique 
formait deux angles latéraux à peu près droits. Enfin la surface du demi- 
cylindre offrait des côtes arrondies dont une médiane, tandis que la 
paroi supérieure et transversale avait une surface unie et lisse. 
C’est vers le milieu de la longueur du pétiole que les deux ailes com¬ 
mencent à émerger delà face supérieure de celui-ci, tout près de ses 
deux bords. D’abord fort peu saillantes, elles se relèvent assez peu jusqu’à 
la base du limbe pour que, parmi leurs lobes lancéolés et pointus, qui là 
sont largement espacés, le plus haut de A atteignît au plus 0 m ,01 de hau¬ 
teur; puis brusquement, au niveau de la base du limbe et là où le pro- 
