112 
SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1892 . 
L’eau renfermée dans les tissus au-dessus de l’annélation est moins 
abondante que dans les conditions normales, ce qui se conçoit, puisqu’il 
leur en arrive de moins en moins à mesure que l’anneau se dessèche 
plus profondément et qu’ils continuent à en perdre par transpiration ; 
mais la quantité qui subsiste, même au bout d’un temps assez long 
(deux et trois ans), est plus considérable qu’on ne le supposerait, ainsi 
qu’on le verra par les tableaux que je produirai ultérieurement. 
3° Région située au-dessous de Vanneau. — Dans cette région les 
conséquences de l’écorcement sont bien différentes de ce qu’elles sont 
au-dessus de l’anneau. Si l’arbre appartient à la catégorie des feuillus, 
si de plus il est assez jeune, les bourgeons dormants dont le tronc est 
plus ou moins garni ne tardent pas à se développer, ce qui n’a pas lieu, 
comme je l’ai dit, dans la partie supérieure à l’anneau. 
Les pousses qu’ils forment ont même souvent une vigueur toute spé¬ 
ciale, analogue à celle qui caractérise les rejets apparaissant sur les 
nage de la lèvre supérieure de la plaie. 11 y est du reste attiré par la grande activité 
génésique qui ne tarde pas à s’y développer, comme dans tous les tissus qui bordent 
une plaie, à la suite de l’abaissement de tension des tissus cortico-libériens. Les 
choses ne se passent pas ainsi à la lèvre inférieure. Les éléments de bordure se 
multiplient bien, mais d’une manière moins active, parce qu’ils reçoivent beaucoup 
moins d’amidon. En effet, dans le cas d’une annélation du tronc effectuée sous les 
premières branches, l’amidon ne peut arriver à la lèvre inférieure, puisqu’il disparaît 
rapidement, comme on le verra plus loin, de la région infra-annulaire. D’autre 
part, quand l’annélation est exécutée à la partie inférieure d’une branche insérée 
soit sur une autre branche, soit directement sur ie tronc, l’amidon pourrait sans 
doute se rendre soit de cette branche secondaire, soit du tronc, à la lèvre infé¬ 
rieure de la plaie, mais il faudrait pour cela qu’il prit une direction latérale. Or celte 
substance, qui, d’après les expériences relatées plus bas, semble, dans sa marche 
descendante vers les radicelles, cheminer par les tubes grillagés du liber, ne quitte 
pas facilement la voie directe pour s’engager dans les embranchements. Cela n’ar¬ 
rive pas, d’après mes observations, quand il s’agit d’une annélation faite au bas 
d’un rameau inséré sur le tronc. Le cas se présente au contraire dans une certaine 
mesure, pour une annélation faite sur une branche insérée sur une autre branche. 
M. Lecomte dit n’avoir jamais constaté la présence d’amidon au-dessous des anné¬ 
lations faites sur des rameaux (Journal de Bot., 1887, p. 266 et suiv.). Il n’avait sans 
doute opéré que sur des rameaux insérés sur le tronc. Si l’on pratique une double 
décortication au milieu d’une branche, de manière que la région limitée par chacun 
des anneaux soit assez étendue et garnie de rameaux secondaires, l’amidon provenant 
des feuilles de ces rameaux ne peut sortir de la région ainsi isolée. Il semble donc 
qu'il n’y ait ici aucun motif pour qu’il s’accumule de préférence dans le voisinage de 
la lèvre inférieure et que le bourrelet qui ne tarde pas à s’y former soit plus déve¬ 
loppé que celui de la lèvre supérieure. Il en est cependant ainsi. Sans doute la 
différence de grosseur entre les deux bourrelets est moindre que dans le cas d’une 
annélation simple, mais néanmoins celui qui se forme à la lèvre supérieure de l’an¬ 
neau inférieur est toujours plus fort que celui qui apparaît à la lèvre inférieure de 
l’anneau supérieur. Les tubes grillagés de ces rameaux secondaires communiquent 
en effet avec ceux tle la partie inférieure plus facilement qu’avec ceux de la partie 
supérieure de la région ainsi délimitée. C’est par des courbes bien plus ouvertes 
qu’ils se raccordent avec les premiers. 
