m 
SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1892 . 
une assez grande difficulté d’interprétation. Dans l’un et l’autre, la spi¬ 
rale décrite par les côtes était surbaissée, à tours uniformément espacés, 
et de chacun d’eux partaient cinq feuilles normales de forme ainsi que 
de dimensions, toutes insérées sur une même spire dressée au point 
d’être presque verticale. Par l’effet de cetle insertion, le plan de ces 
feuilles était aussi à peu près vertical; en outre, leurs bases étaient 
parfaitement distinctes, séparées l’une de l’autre par deux côtes et une 
bande interposée. 
Une question délicate consiste à se demander si les cinq feuilles por¬ 
tées par chacun de ces deux renflements spiralés émanaient d’un seul 
et même nœud ou bien de deux nœuds successifs que la forte torsion 
de la tige à ce niveau aurait superposés l’un à l’autre avec l’intermé¬ 
diaire d’un seul tour de spire. Cetle dernière manière devoir me paraît 
être la plus admissible; seulement on peut, pour l’accepter, voir une 
difficulté dans ce fait que, des deux nœuds ainsi superposés, l’un devait 
porter trois feuilles, l’autre n’en portant que deux. Or cette inégalité 
de nombre est précisément le fait général que présentait le reste de la 
tige du Physostegia, dans laquelle les nœuds successifs avaient, pour la 
plupart, produit alternativement l’un deux, l’autre trois feuilles. Il n’y 
aurait donc rien d’étonnant à ce que chacune des deux séries de cinq 
feuilles insérées sur les deux renflements spiralés fût la somme de ces 
deux nombres d’organes foliaires nés de deux nœuds, ce qu’appuyait, du 
reste, l’examen des spires décrites par les côtes à ce niveau. Selon cette 
manière de voir, les trois premières feuilles sur les cinq auraient tenu 
au nœud terminant l’entre-nœud sous-jacent, tandis que la quatrième 
et la cinquième auraient dépendu d’un nœud superposé au premier, 
avec interposition d’un seul tour de spire surbaissée formé par un très 
court entre-nœud. 
Au-dessus du renflement spiralé supérieur, la continuation de la tige 
du Physostegia comprenait, les unes au bout des autres, les parties 
suivantes : 1° un entre-nœud long de 0 m ,02, dans la longueur duquel 
les cinq côtes décrivaient chacune un tour de spire et que surmontait un 
nœud peu renflé, presque horizontal, portant trois feuilles à peu près 
en demi-verticille ; 2° un entre-nœud long de 0 m ,06, tordu comme le 
précédent en spirale lâche, que terminait un nœud à quatre feuilles 
disposées comme en un demi-verticille alterne avec l’inférieur, par 
l’effet d’un fort renflement unilatéral sur lequel les feuilles manquaient; 
3° deux entre-nœuds plus minces, encore tordus, dont les nœuds por¬ 
taient, l’un deux, l’autre trois feuilles ; 4° une portion de tige relative¬ 
ment grêle, mais normale; 5° enfin, l’extrémité jeune, dans laquelle la 
torsion se manifestait de nouveau et avait ramené la disposition des 
