m 
SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1892 . 
espèces de la même famille (1); même, parmi ces cas, il y en a un 
qui s’est présenté sur un Dracocephalum, par conséquent sur une plante 
bien voisine de celle qui fait l’objet de cette Note, puisque c’est aux 
dépens des Dracocephalum qu’a été formé le genre Physostegia ; mais, 
d’un autre côté, si l’on admet avec M. de Vries ( loc . cit ., p. 65) que les 
torsions forcées ont pour cause mécanique la soudure des bases des 
feuilles selon une spirale, ou, avec M. Penzig, que les feuilles naissantes 
sont, dans ce cas, soudées en un cône qui devra se fendre ensuite d’un 
côté, ce classement ne peut être adopté. D’un côté, en effet, toutes les 
feuilles que portait le Physostegia monstrueux étaient parfaitement dis¬ 
tinctes et séparées les unes des autres et, d’un autre côté, il ne me 
semble guère possible qu’elles aient été soudées primitivement en un 
cône unique, puisqu’il devait exister entre deux feuilles adjacentes, dès 
leur naissance, une ébauche de deux côtes avec un espace intermédiaire. 
Il y aurait donc un motif pour voir là une torsion simple chez une La¬ 
biée, et l’exemple qui en est offert ainsi paraîtrait être le premier qui 
ait été signalé jusqu’à ce jour. 
Quoi qu’il en soit de cette difficulté de classement, il me semble ré¬ 
sulter de la description ci-dessus que la cause essentielle de la torsion 
par places, dans la tige du Physostegia virginiana , a été l’inégalité de 
croissance en longueur des deux côtés opposés d’un même entre-nœud, 
inégalité qui avait pour effet de relever obliquement le plan des nœuds 
d’autant plus qu’elle-même était plus forte. Il résultait de là, d’une 
part, que la ligne d’insertion des feuilles devenait de plus en plus ascen¬ 
dante dans la même proportion; d’autre part, que l’excès d’allongement 
d’un côté de l’entre-nœud, en raison de la résistance matérielle que lui 
opposaient les parties supérieures de la tige, amenait une torsion d’au¬ 
tant plus prononcée qu’il était lui-même plus considérable. Ceci devient, 
je crois, manifeste lorsque l’on compare entre eux les entre-nœuds dans 
lesquels l’altération de l’état normal s’est opérée à des degrés inégaux, 
depuis un faible relèvement unilatéral du plan d’un nœud jusqu’à un 
redressement tel que les feuilles du nœud ainsi redressé se sont trou¬ 
vées placées l’une au-dessus de l’autre, et non plus horizontales, mais 
en plan à fort peu près vertical. Toutefois il a dû y avoir en même temps, 
dans cette plante, une forte tendance à la torsion, puisqu’on a vu, par la 
description ci-dessus, que certains de ses entre-nœuds se sont plus ou 
moins fortement tordus sans que le nœud qui les surmontait eût été 
relevé d’un côté tant soit peu ni notablement. 
Cette explication de la torsion de la tige et du changement consécutif 
(1) Dracocephalum speciosum; Galeopsis Ladanum, Hyssopus officinalis ; Mentha 
aquatica, M. micrantha, M. viridis ; Stachys palustris , Teucrium fruticans; Thymus 
Serpyllum. 
