DUCHARTRE. — SUR UNE MONSTRUOS. DU PIIYSOSTEGIA VIRGINIANA. 125 
qu’on voit s’opérer en même temps dans la situation normale des feuilles 
peut être rapprochée de celle qui a été proposée par M. Magnus et que 
combat M. Hugo de Vries. En effet, M. Magnus admet (i) que la torsion 
des liges « provient d’un arrêt de développement en longueur quelles 
» ont subi, dans leur jeunesse, à cause de la pression exercée par les 
» feuilles qui les entourent ». Au lieu d’un arrêt, je crois qu’il y a eu 
bien plutôt, chez le Pliysostegia , une prédominance d’allongement sur 
l’un des côtés des entre-nœuds; mais, dans l’une comme dans l’autre 
manière de voir, c’est surtout à une inégalité dans la croissance longitu¬ 
dinale des entre-nœuds et au redressement corrélatif du plan des nœuds 
que me paraît due l’altération qui survient, tant dans l’état naturel de 
la tige que dans la disposition normale des feuilles. 
M. Poisson demande à M. Duchartre quelle était la direction 
de la spire. 
M. Duchartre répond que, sur la tige qu’il a observée, la direc¬ 
tion de la spire était sinistrorse. 
M. Poisson a remarqué que, dans les cas de torsion des tiges des 
Marronniers, des Poiriers sauvages et des Grenadiers, la direction 
de la spire est presque toujours sinistrorse. 
M. Duchartre fait observer que, dans les faits cités par M. Pois¬ 
son, la torsion porte sur une longue étendue comprenant plu¬ 
sieurs entre-nœuds. Au contraire, sur la tige de Pliysostegia qu’il 
vient de décrire, la spire est formée dans l’espace d’un seul 
entre-nœud. 
M. Mer dit que, dans le Sapin, les fentes produites par le froid 
prennent toujours la direction de la torsion dextrorse. 
M. Franchet fait à la Société la communication suivante : 
(1) Sitzungsber. d. bot. Vereins d. Prov. Brandenburg, XIX, 1877, et Verhandl. 
d. bot. Vereins d. Prov. Brandenburg, XXI, 1870. 
