FRANCHET. — OBSERVATIONS SUR LE GROUPE DES LEONTOPODIUM. 129 
Deux faits sont à remarquer dans la répartition géographique du 
L. alpinum. Le premier, c’est que son extension, des Pyrénées au nord 
de la Mandchourie, n’est point continue. La plante offre deux centres 
d’habitat; Pun a son point de départ dans les Pyrénées et se termine 
brusquement, à l’est, dans les Carpathes de Roumanie ; l’autre com¬ 
mence dans le massif du Pamir et s’étend en suivant les chaînes mon¬ 
tagneuses, d’une part jusqu’aux bords de la mer Jaune, d’autre part 
jusqu’aux frontières du Tonkin. L’espèce se trouve ainsi manquer tota¬ 
lement dans toute la région qui s’étend entre la Roumanie et les plus 
hautes montagnes du Turkestan oriental, bien que les conditions en 
apparence les plus favorables à son existence ne fassent point défaut. 
Le Leontopodium alpinum n’a en effet été rencontré ni dans les mon¬ 
tagnes de l’Asie Mineure, ni dans le Caucase, ni dans les chaînes très 
élevées qui occupent le sud-est de la Perse. 
Un second fait qui paraît également digne d’intérêt, c’est que la forme 
hétérogame du L. alpinum se rencontre simultanément en Europe (à 
l’exclusion de toute autre, comme il est dit plus haut) et en Asie, dans 
le Thibet, l’Himalaya, la région de l’Amur et même au Japon; mais 
dans toutes ces dernières stations on la trouve concurremment avec 
d’autres formes très dissemblables au premier coup d'œil. Il ne s’agit 
donc point ici, comme il arrive pour tant d’autres plantes à large exten¬ 
sion, d’une gamme de dissemblances ayant ses formes extrêmes aux 
points opposés de l’aire de dispersion, mais bien, au contraire, d’une 
espèce dont la forme hétérogame, la forme dioïque, sans compter les 
formes intermédiaires à ces deux états, végètent côte à côte, sans pré¬ 
judice d’autres variations portant sur la présence ou l’absence, soit 
encore sur le degré de développement des feuilles florales formant colle¬ 
rette sous les capitules. 
Je conclus en quelques mots : 
1° Il y a lieu d’insister sur l’intérêt spécial que présente le fait d’une 
espèce à centres d’habitat d’ailleurs largement disjoints et qui, dans 
l’un de ces centres, n’existe que sous un état de sexualité si particu¬ 
lier, que l’on a été amené à en faire un genre distinct. 
2° Toutes les transitions entre l’état hétérogame des capitules et leur 
état dioïque ayant été observées, il est impossible d’admettre que ces 
états puissent servir de base à des distinctions spécifiques et à plus forte 
raison à des distinctions génériques. 
3° Le L. alpinum n’étant représenté en Europe que par un état par¬ 
ticulier de l’espèce, on est fondé à croire que la plante a son centre de 
dispersion dans l’Asie centrale et orientale, puisque c’est là seulement 
qu’elle se manifeste d’une façon complète, c’est-à-dire avec les nom¬ 
breuses modifications qu’on peut lui supposer. 
t. xxxix. (séances) 9 
