MALINVAUD. — LETTRE A M. DE CANDOLLE. 
139 
LETTRE DE 11. Ernest MALINVAUD A M. Alphonse de CANDOLLE. 
Paris, 3 juillet 1802. 
Monsieur et honoré Maître, 
Je trouve, en rentrant à Paris après une assez longue absence, la circulaire 
du Comité berlinois contenant les quatre propositions que vous connaissez. 
Je pense que les deux dernières opposeront quelque frein aux changements, 
tels que création ou résurrection de noms parasites, cause de mobilité et de 
trouble incessant dans la nomenclature (1). Je suis moins fixé à l’égard des 
thèses I et II qui s’éloignent peut-être un peu de votre manière de voir, et il 
nous serait très profitable, pour dissiper ce doute, d’être informés d’une façon 
* 
précise de votre sentiment actuel sur les propositions dont il s’agit; j’y verrais 
sans doute, pour ma part, quelque chose à rectifier dans mes idées personnelles 
que je ne puis avoir la prétention de puiser comme vous, cher et honoré 
Maître, dans une pratique et une expérience incomparables. 
S’il pouvait vous convenir de publier quelques lignes à ce sujet, nous nous 
empresserions de les insérer dans notre Bulletin; elles offriraient un point 
de ralliement à un grand nombre de nos collègues, désireux de maintenir le 
plus possible l’intégralité du Code de nomenclature de 1867 et de rester en 
communion d’idées avec son illustre rédacteur. 
Veuillez agréer, cher Monsieur et honoré Maître, l’assurance de mon très 
cordial et respectueux dévouement. 
Ernest Malinvaud. 
Le signataire de cette lettre eut l’honneur de recevoir la réponse 
suivante : 
(1) Si nous avons dû, avec l’autorisation de la Commission du Bulletin, nous préoc¬ 
cuper de porter à la connaissance de nos confrères les questions mises à l’ordre du 
jour par la circulaire des botanistes de Berlin et sur lesquelles les avis sont partagés, 
il est à peine besoin d’ajouter que les appréciations exprimées dans notre lettre à 
M. A. de Candolle doivent être considérées comme personnelles au signataire et 
ne sauraient engager la responsabilité de la Commission du Bulletin ni à fortiori 
celle de la Société elle-même. Le Bulletin est largement ouvert, comme toujours, à 
un débat contradictoire, dans lequel chacun de nos collègues a le droit d’intervenir 
et de produire son opinion. (Ern. Malinvaud.) 
