152 
SÉANCE DU 11 MARS 1892. 
exposer pour quelles raisons nous l’élevons au rang- de genre. L’em¬ 
bryon avec son petit cotylédon, à cheval sur le grand, rappelle le Pœnœ, 
Vateria indica Lin.; mais ici le cotylédon placentaire est muni d’une 
cavité étoilée ou d’une incisure béante, à bords mamelonnés. Les éta¬ 
mines sont nombreuses dans les deux types, mais à loges très inégales, 
aiguës et recurvées à la base, hispides chez le Pœnœ. Les pétales sont 
glabres dans les deux plantes; mais, au lieu d’être obtus, atténués au 
sommet, ils sont, chez le Vateriopsis , échancrés, élargis et à lobe latéral. 
L’ovaire du Vateriopsis est glabre, large, au lieu d’être hispide, 
conique, et à style long comme dans le Pœnœ. L’une des plantes est 
d’ailleurs hispide et l’autre totalement glabre; les fruits sont tout diffé¬ 
rents de forme, à calice persistant chez le Pœnœ , caduc chez le Vate¬ 
riopsis , déhiscents chez le premier de ces types, indéhiscents chez le 
second. La forme des feuilles et la nervation se ramènent, il est vrai, 
au même type. 
Les différences anatomiques ne sont pas moindres. La médiane est 
elliptique chez les deux types, les faisceaux y sont disposés sur une 
courbe externe, complètement fermée, peu cintrés et proéminents; 
mais chez le Pœnœ , cette courbe est plane en haut; chez le Vateriop¬ 
sis, , elle est convexe, comme en bas; elle contient, chez le premier type, 
une dizaine de canaux, et, chez le second, un nombre de quinze à seize; 
mais, dans l’un comme dans l’autre, leur lumière est assez étroite. 
Les faisceaux internes ou médullaires sont, chez le Pœnœ , disposés 
suivant un arc concave vers le haut; cet arc est à faisceaux cohérents 
et possède sept canaux. Le reste des faisceaux est épars dans la région 
médullaire supérieure, tous sont individualisés. Chez le Vateriopsis au 
contraire, tous les faisceaux médullaires, sans exception, sont indivi¬ 
dualisés; les plus externes sont groupés suivant une courbe elliptique 
très fragmentée, et répondant par sa forme à celle de la coupe pélio- 
laire. Les autres faisceaux sont épars sans ordre à l’intérieur de cette 
courbe. 
Nous ne pouvons comparer les autres niveaux du pétiole dans ces 
deux plantes ; car nous n’avons eu à notre disposition que des fragments 
pétiolaires, non correspondants, de chacune d’elles. 
Le Vateriopsis se distingue non moins nettement du Vateria acu- 
minata Hayne nec Thw., type unique de la sect. Hemiphractum B. et 
Hook. Le caractère essentiel de celte section consiste dans la forme 
si spéciale de l’étamine (caractère de premier ordre dans la famille); 
l’anthère y est allongée, à loges divariquées à la base, atténuée au som¬ 
met, hispide sur les deux faces, à prolongement supérieur du connectif 
bifide : par là, elle se distingue de toutes les anthères de Diptérocar- 
pées, et en particulier de celles du Vateriopsis. Le fruit de ce Vateria 
