DEBEAUX. — UNE NOUVELLE MENTHE HYBRIDE (M. AMBLARDIl). 155 
exsert; nucules...; odeur caractéristique du Mentha aquatica quoique 
plus faible. Fleurit du 5 au 15 septembre. 
Hab. Agen (Lot-et-Garonne), dans une grande prairie naturelle, 
bordant la rive droite de la Garonne immédiatement à côté et au-dessous 
du Pont-Canal, vivant en société des Mentha rotundifolia, M. silvestris, 
M. hirsuta et M. arvensis. 
Obs. — Cette nouvelle forme de Menthe, à laquelle je me fais un vrai 
plaisir d’imposer le nom d’un zélé botaniste, mon ami et compatriote 
M. le D r Louis Amblard, à Agen (auquel la flore du Lot-et-Garonne est 
redevable de très importantes découvertes), m’a paru tenir son origine 
de l’hybridation du M. hirsuta et des M. rotundifolia ou silvestris 
qui seraient ses parents présumés. Elle est, à mon avis, une forme inter¬ 
médiaire entre le M. rotundifolio X hirsuta Timbal, et le M. silves¬ 
tris X hirsuta Wirtg. {M. nepetoides Lej.) dont elle offre quelques 
caractères. Dans notre hybride, le M. hirsuta L. serait la plante mère, 
ou le porte-graine, fécondée par le M. rotundifolia ou par le M . sil¬ 
vestris. Le M. Amblardii possède en effet tous les organes de végétation 
de la plante-mère, feuilles, tiges, stolons radicants, et jusqu’à la 
présence d’étamines incluses également observée sur tous les échan¬ 
tillons de M. hirsuta , végétant dans la même station ou sur les rives 
du canal latéral. L’action des Jf. rotundifolia ou M. silvestris, consi¬ 
dérés ici comme porte-pollen, n’aurait eu d’autre effet que sur l’inflo¬ 
rescence en transformant les capitules globuleux en épis terminaux, et 
en modifiant sensiblement la villosité et l’aspect général de toute la 
plante. 
Notre très honorable secrétaire général, M. Malinvaud, avec son 
obligeance habituelle a bien voulu examiner des échantillons très 
réduits du M. Amblardii (ceux-ci ayant été expédiés par la poste), et 
m’a fait savoir qu’ils se rapportaient exactement au M. rotundifolia X 
hirsuta Timbal, dont il faut élaguer le synonyme de M. Maximiliana 
F. Schultz, attribué à tort à ce dernier hybride par le botaniste toulou¬ 
sain. Je trouve que la description de celui-ci publiée dans VEssai 
célèbre monographique des Menthes des Pyrénées centrales (Bull. 
Soc. bot. de Fr. 1860) ne cadre pas exactement avec notre hybride de 
la prairie d’Agen, et je pourrais bien ne pas me tromper aussi en lui 
attribuant un certain air de ressemblance avec le M. silvestris X hir¬ 
suta Wirtg. dont l’inflorescence est bien voisine. Ainsi que le dit avec 
raison M. Malinvaud, dans le groupe des hybrides des Mentha rotun¬ 
difolia et aquatica il est très difficile de préciser, en dehors de 
l’expérimentation, quel est le rôle du porte-graine et par suite aussi 
