156 
SÉANCE DU 11 MARS 1892. 
du porte-pollen. Cette observation convient parfaitement à notre Men- 
tha Amblardii , dont le porte-pollen n’est pas encore exactement connu. 
Celui-ci diffère du M. rolundifolio X hirsuta Timb. par ses tiges 
couchées-redressées, simples ou peu nombreuses à sa base, de moitié 
moins élevées et non rameuses au sommet, par des feuilles ovales- 
arrondies, ou ovales-allongées, moins hérissées, non bosselées et à peine 
cendrées en dessous, à dents plus irrégulières, appliquées, non étalées ; 
par ses épis floraux moins serrés, avec un seul verticille inférieur, par 
ses calices à divisions aiguës, par ses étamines incluses, etc. Il diffère 
aussi du M. silvestris X hirsuta par l’aspect moins soyeux de la 
surface des feuilles, celles-ci à dents plus irrégulières; par ses épis 
simples, moins allongés, plus serrés, aigus au sommet, à verticilles non 
interrompus, etc. 
Comme cette Menthe est pourvue à sa base de nombreux stolons 
radicants, cette circonstance me permettra peut-être en septembre pro¬ 
chain d’en récolter un certain nombre d’échantillons destinés aux 
Menthœ exsiccatœ præsertim gallicœ , et qui serviront à éclaircir, mieux 
que je ne le fais aujourd’hui, la parenté de notre M. Amblardii , mais 
dont le nom restera acquis à cet hybride intéressant. 
M. Malinvaud dit qu’autant qu’il lui est permis d’émettre un avis 
sur le Mentha Amblardii Debx d’après l’unique échantillon qu’il 
a reçu par la poste, il rapproche cet hybride du M. rotundifolio- 
hirsuta Timbal-Lagrave (Malvd Mentlia eæsicc. n° 26) dont il ne 
lui paraît différer que par ses étamines incluses, et non exsertes 
comme dans la plante de Timbal. 
M. G. Camus, secrétaire, donne lecture de la Note suivante : 
SUR LA CONSERVATION DES HERBIERS, par H. Alfred CIIABERT. 
Dans une Note (1) relative à l’emploi du bichlorure de mercure seul 
ou combiné au chlorhydrate d’ammoniaque pour la conservation des 
plantes d’herbier, notre distingué confrère, M. Malinvaud, rappelle que, 
si des botanistes expérimentés diffèrent d’avis sur la valeur compa¬ 
rative de ces deux préparations, d’autres les croient également bonnes. 
Cette opinion est aussi la mienne, car dans la discussion on me paraît 
avoir oublié un facteur important relativement à la stabilité des sels de 
mercure : ce facteur est le papier. 
(1) Actes du Congrès de 1839, 3 e fasc., p. 287. 
