MANDON. — PLANTES DES ENVIRONS DE MONTPELLIER. 105 
Triticum bicorne Forskal. — Cette plante, originaire d’Égypte, re¬ 
trouvée en abondance dans les terrains siliceux de l’Estelle, en juillet 
1891, figure dans l’herbier de la Faculté de médecine de Montpellier 
comme ayant été récoltée, en 1824, dans les prés à laine de Montferrier 
et du Port-Juvénal. Il est intéressant de constater le maintien de cette 
plante dans la région. 
Triticum villosum Palisot de Beauv. — Quelques pieds au mas de 
l’Estelle, 1891. Cette Graminée avait été trouvée d’abord au Port- 
Juvénal, près Montpellier, puis au bois de Lamoure, en petite quantité 
par M. Duval-Jouve. 
Asplénium Petrarchæ DC. — Dans les fissures des rochers qui 
surplombent la source du Lez, près Prades. 
Azolla filiculoides Lamk. — Abondante dans les fossés à Porti- 
ragnes. Trouvée en 1890, dans le canal de Lunel, parM. Barrandon, celle 
Rbizocarpée américaine, reçue de M. Christ, de Bâle, il y a environ 
quinze ans, fut d’abord cultivée dans le bassin de la serre cbaude du 
Jardin des Plantes, d’où elle se répandit dans tous les bassins de l’Ecole 
de botanique. Jetée intentionnellement dans le Lez, elle s’est propagée 
rapidement dans tout le cours inférieur de cette rivière. 
M. Rouy, tout en reconnaissant l’intérêt qu’offre l’ensemble de 
la communication de M. Mandon, dit qu’il ne faut pas considérer 
comme de véritables acquisitions pour la florefrançaise des espèces 
telles que Ccirduus numidicus , Salvia viridis , Triticum bi¬ 
corne, etc., qui sont manifestement introduites. La région médi¬ 
terranéenne présente un grand nombre de plantes adventices, 
surtout en Provence et en Corse, et l’on doit avoir soin de les 
distinguer des espèces spontanées. M. Rouy rappelle qu’il a déjà 
appelé l’attention sur ce point lorsque le Zygophyllum Fabctgo 
fut signalé à Cette, il y a quelques années, comme plante nouvelle 
pour la flore française. 
M. Malinvaud fait remarquer que l’auteur n’a pas négligé d’in¬ 
diquer l’origine étrangère des plantes adventices qu’il a citées; 
mais il croit aussi qu’il serait préférable, au lieu de comprendre 
celles-ci dans l’énumération des plantes spontanées, d’en faire 
l’objet d’une liste distincte, ainsi que le frère Héribaud l’a fait 
récemment dans ses Additions à la Flore d'Auvergne (4). 
(1) Voy. plus haut, p. -45. 
