BATTANDIER. — LETTRE A M. MALINVAUD. 
167 
tement connues. Ayant notamment beaucoup herborisé au Nador de 
Médéah, je n’y ai jamais vu qu’un Doronicum commun dans toute la 
région montagneuse du Tell, et ce n’est pas à la légère qu’il a été déter¬ 
miné. Il a été cultivé quatre ans dans mon jardin et ses caractères ont 
été soigneusement notés sur le vif; enfin, l’ayant observé attentivement 
sur toutes nos montagnes, comme tout le monde je n’y ai jamais pu 
voir qu’un Doronic. Au vu de la Note de M. Chabert, j’ai cherché dans 
mon herbier mes échantillons du Nador de Médéah, tous ont un magni¬ 
fique cercle d’achaines chauves. M. Cosson a toujours nommé cette 
plante D. scorpioides Willd., et mes échantillons ne présentent rien qui 
s’oppose à celte détermination. 
Petasitcs nivcus Gærtner.— Je connais encore très bien les stations 
indiquées et n’y ai rien vu, pas plus que dans les plantes de M. Letour- 
neux, qui puisse se rapporter à cette espèce. M. Letourneux ne la men¬ 
tionne pas dans la deuxième édition de son Catalogue de Kabylie auquel 
il a travaillé jusqu’à sa dernière heure et qui paraîtra bientôt. 
Ccntaurea Jacea L. — Je n’ai pas la plante de Maison-Carrée en 
herbier, et la station que je connaissais n’existe plus. D’autre part, con¬ 
naissant le Centaurea Ropalon autrement que par des sommités fleuries, 
je n’ai rien à changer à mon appréciation. 
Campannia pyramidaiis L. — Je possède la plante de Roum-es- 
Souk près la Galle, distribuée par Meyer sous le nom de C. pyramidalis 
avec la mention « Vidit Rénon ». Si je n’ai point cru devoir l’insérer 
dans la Flore de F Algérie, c’est pour l’avoir sérieusement étudiée. Si 
M. Chabert l’avait comparée avec le C. pyramidalis , il eût facilement 
pu voir que les deux plantes n’ont rien de commun. Je suis même con¬ 
vaincu que la plante de Roum-es-Souk n’est qu’une forme du C. alata 
Desf., espèce très variable que j’ai suivie à travers les montagnes et les 
marais depuis Milianah jusqu’à La Calle où elle devient exubérante. A 
l’Edough de Bône on trouve une forme voisine. 
Quercus occidental!» Gay. — Bien que pour M. Trabut et pour moi 
le Q. occidentalis ne soit qu’une forme du Q. Suber L., si cet arbre 
existait à la Bouzaréa, aux portes d’Alger, il me semble qu’on l’y aurait 
vu depuis longtemps. Dans des plantes aussi variables que les Quer¬ 
cus, un spécimen isolé peut souvent simuler à s’y méprendre une espèce 
affine. 
Ne pouvant discuter, faute d’éléments, les autres espèces signalées 
par M. Chabert, je les rechercherai avec soin sur ses indications. Je ne 
prétends pas avoir tout vu et ne demande qu’à voir, préférant m’exposer 
à être incomplet plutôt que de citer une plante sans l’avoir vue. 
