F. CAMUS. — EXCURSION BRYOLOGIQUE (FORÊT DE MONTMORENCY). 177 
une forme molle, délicate et très compacte de la variété Hampeanum, 
variété caractérisée par ses feuilles caulinaires fibrillées. 
Sphagnum fimbriatum , seulement, quelques touffes. 
Sphagnum subsecundum. — Ce Spliagnum est représenté par d’assez 
nombreuses formes dont les plus intéressantes sont les formes flottantes. 
Les conditions biologiques diverses par lesquelles a passé la plante peu¬ 
vent facilement se lire sur les Liges qui ont atteint une longueur suffi¬ 
sante (30-40 centimètres). Les périodes d’immersion sont marquées par 
l’imbrication régulière des feuilles sur des rameaux courts et oblus- 
renflés (obèses), ou au contraire longs et atténués, selon l’état de rap¬ 
prochement en groupe ou d’isolement des tiges. Çà et là des rameaux à 
feuilles plus lâches, un peu homotropes (subsecondes), indiquent une 
période d’émersion. Suivant des circonstances qui semblent en rapport 
avec la profondeur de l’eau, les faisceaux de rameaux sont ou très rap¬ 
prochés ou au contraire écartés. Toutes ces variations se croisent et font 
du S. subsecundum une espèce des plus polymorphes. Ajoutons que les 
teintes de cette espèce sont elles-mêmes au plus haut point variables. Un 
même pied peut être tout à fait à la base couleur d’ocre, plus haut déco¬ 
loré et pâle, puis vert et enfin violet au sommet. Plusieurs formes sont 
remarquables par la teinte violet foncé intense de leur extrémité. La 
richesse de cette teinte, bien harmonisée avec le vert, contribue à donner 
aux tiges ainsi colorées une grande élégance. Les teintes rouge vif et 
rouge cuivré qu’on trouve souvent sur des formes à demi inondées ou 
flottantes du S. subsecundum semblent manquer à la Fontaine du Four. 
Sphagnum recurvum. — Il existe de cette espèce, à la tourbière du 
Four, de remarquables formes submergées, à rameaux presque plumeux, 
qu’au premier abord on pourrait prendre pour du S. cuspidatum. Je 
n’ai pas encore pu faire de ces formes une étude suffisante. Je crois 
cependant avoir reconnu parmi elles une des espèces récemment dis¬ 
tinguées dans ce groupe par M. Warnstorf. 
Une remarque touchant la nomenclature adoptée pour les Sphaignes 
dans les pages précédentes. Toutes les espèces que je signale sont dé¬ 
crites dans le Synopsis de Schimper, deuxième édition, et les quelques 
variétés que j’indique sont pour la plupart classiques. Je viens de citer 
le nom de M. Warnstorf. On sait que le célèbre sphagnologue, d’accord 
avec M. Russow, admet aujourd’hui un nombre considérable d’espèces. 
Chacun peut les apprécier suivant l’idée qu’il se fait de Yespèce; mais, 
quelque opinion que l’on professe, on ne peut s’empêcher d’être étonné 
de la prodigieuse somme de travail fournie dans cette minutieuse étude 
et de reconnaître la précision des descriptions basées sur des caractères 
anatomiques qui paraissent conserver une remarquable fixité à travers 
t. xxxix. (séances) 12 
