CIIODAT. — POLYGALA I)’EUROPE. 
181 
qui est souvent bien développée. Mais, en admettant cette filiation, on ne 
saurait, affirmer que le P. Brachytropis représente un ancêtre de nos 
Polygala européens; car il ne présente pas d’affinités étroites avec 
aucune des espèces. On peut donc supposer qu’ils sont sortis d’un fond 
commun. 
, Ces espèces appartiennent à la section Orthopolygala Chod., section 
immense qui comprend en Amérique plus de représentants que dans 
l’ancien monde. Je l’ai divisée en quatorze sous-sections dont cinq sont 
américaines. En Europe elle est représentée par deux sous-sections et 
par un représentant d’une troisième (P. sibirica). Chacune des sous- 
sections est nettement délimitée. Il semble donc que la section Ortho¬ 
polygala a une origine polyphylétique. 
Si nous commençons par la plus petite de ces sous-sections, nous 
verrons qu’elle est représentée en Europe par le P. rupestris Pourr. 
(1788), qui s’étend à partir du midi de la France à travers les Pyrénées, 
l’Espagne, les îles Baléares, le Maroc, l’Algérie et aboutit en Tunisie. 
C’est une plante excessivement variable. En France et en Espagne elle 
est assez élevée, ses feuilles sont peu charnues; au nord de l’Afrique 
elle passe insensiblement à la forme xérophile que Desfontaines, en 
1798, a nommée P. oxycoccoides. A ne comparer que les extrêmes, on 
serait tenté de les séparer en deux espèces. Au sud du Maroc elle prend 
une véritable apparence désertique (Rein et von Fritsch). Elle manque à 
l’Italie et à la Sicile. C’est donc encore une espèce qui a suivi l’extension 
des Chamæbuxus par la ligne France, Espagne, Maroc, Algérie. On peut 
rattacher à cette espèce le P. exilis PC., dont le sens de la distribution 
est semblable et, quoiqu’un peu douteux quant à sa place dans le sys¬ 
tème, il est cependant, par son stigmate et ses semences, plus rappro¬ 
ché de la précédente espèce que d’aucune autre. Le P. exilis manque 
en Lombardie, mais se trouve en Vénétie, à Marseille, en Espagne 
où il atteint son terminus méridional. 
La sous-section à laquelle appartient le P. sibirica et dont le repré¬ 
sentant le plus important est P. persicariœfolia DC., répandu du 
Soudan français à travers l’Afrique équatoriale, l’Inde et le sud de 
l’Asie, ne présente aucune affinité étroite avec celle qui est prépondé¬ 
rante en Europe et que nous examinerons plus loin. Elle en diffère par 
son stigmate et ses anthères à filets libres sur une assez grande lon¬ 
gueur. Le P. sibirica atteint en Transvlvanie son terminus occidental 
et a en Chine sa limite orientale. C’est une espèce qui en somme varie 
peu, en raison de l’uniformité des pays qu’elle occupe. Espèce conti¬ 
nentale par excellence, elle ne se modifie que dans son extrême limite 
orientale où elle forme une variété fort intéressante. Il est donc évident, 
