190 
SÉANCE DU 8 AVUIL 1892. 
variétés différentes de circonscription à circonscription (P. major, P. 
vulgaris, P. nicœensis). 
Dans ces espèces, l’aire est à peu près continue et les variations sont 
réunies par des degrés insensibles. La variation se manifeste avec une 
certaine intensité et dans une direction donnée suivant la latitude ou la 
longitude. Les variétés les plus aberrantes sont celles qui se forment 
aux deux extrémités de Taire (P. major , P. nicœensis, P. vulgaris , 
P. sibirica , etc.) (1). 
IV. La séparation franche de types si voisins cependant, comme 
P. Boissieri, P. rosea, P. nemorivaga et P. major , peut être expliquée 
par la discontinuité de Taire amenée par des raisons géologiques qui ont 
permis à ces types d’évoluer isolément. 
V. A côté d’espèces bien délimitées comme P. arnara Jacq., P. de - 
pressa Wend., P. rosea Desf., P. flavescens DG., P. alpestris Reich., 
qui semblent avoir terminé leur évolution, il en est d’autres qui ne peu¬ 
vent être comprises que comme espèces collectives : P. vulgaris L., 
P. nicœensis Risso, P. major Jacq. Elever au rang d’espèces leurs 
formes et variétés, c’est méconnaître les lois de leur évolution. Quelques 
espèces se rattachent étroitement à ces dernières, mais elles ont acquis 
des caractères propres qui ne peuvent rentrer dans la tendance générale, 
ce sont P. Huleri , P. Carueliana, P. Boissieri , P. pisaurensis Cald., 
P. alpina Perr. et Song., P. bœtica Willk. On pourrait leur appliquer 
le nom d 'espèces dérivées. 
Ce sont pour la plupart des espèces à aire très limitée. 
A la suite de cette communication, MM. Chodat et Malinvaud 
échangent des observations sur divers Polygala de la flore fran¬ 
çaise. Au sujet du P. nicœensis , M. Malinvaud se rappelle qu’en 
ayant récolté de nombreux échantillons aux environs d’Antibes, 
lors de la session extraordinaire tenue par la Société botanique 
dans cette ville en 1883, il en fit, revenu à Paris, un examen atten¬ 
tif, surtout au point de vue des rapports de cette espèce avec le 
P. vulgaris, et il remarqua que des formes intermédiaires sem¬ 
blaient relier ces deux types l’un à l’autre; il n’oserait cependant 
tirer des conclusions certaines de cette étude comparative déjà 
ancienne. 
(1) Voyez à ce sujet Chodat, Distribution et origine de l'espèce et des groupes 
(Archives , Genève, 1891, 695). 
