SÉANCE DU 27 MAI 1892 . 
195 
s’atrophier, comme on le pensait, persiste avec beaucoup d’activité et dont la 
séparation ne s’effectue qu’à la fin du processus cariokynétique. Les observa¬ 
tions sur la couche lanifère ont démontré qu’elle sert à l’empêcher de s’atro¬ 
phier par l’action de l’évolution embryonnaire. 
Dans l’étude physiologique du tégument, les auteurs arrivent aux conclusions 
suivantes : 
1° La ligne lucide sert à régler l’absorption de l’eau dans la graine et à la 
protéger contre l’évaporation qui pourrait l’endommager pendant la première 
période du développement. 
2° Le tégument de la graine n’est pas seulement un appareil de protec¬ 
tion, mais a encore une valeur très importante dans la fonction de la respira¬ 
tion (1). 
3 e Le chilarium, bien défendu contre l’humidité par les mouvements d’ou¬ 
verture et de fermeture de ses lèvres hvgroscopiques, contribue puissamment 
à provoquer la rupture, en un point donné, du tégument, lors de la germina¬ 
tion, et à régler le mode de sortie de la première racine. 
4° Les tubercules jumeaux développés sur le trajet du faisceau vasculaire 
ont pour effet de régler et d’interrompre l’afflux des matières nutritives de la 
graine et de fixer l’époque à laquelle a lieu sa maturation. 
Les auteurs terminent leur Mémoire par une Notice bibliographique des 
travaux publiés jusqu’à présent sur ce sujet et sur l’histoire des téguments 
séminaux en général ; à cette étude fait suite une table chronologique des 
auteurs qui se sont occupés du spermoderme. Cinq planches d’une parfaite 
exécution accompagnent ce travail important; elles se rapportent non seule¬ 
ment à ce Mémoire, mais aussi à quelques travaux antérieurs publiés par les 
mêmes auteurs dans le Malpighia. 
M. Duchartre présente un Navet atteint d’une maladie causée 
par le Plasmodiophora Brassicœ. Il rappelle à ce propos les tra¬ 
vaux qui ont été publiés sur cette maladie et dont les auteurs sont 
quelquefois arrivés à des conclusions tout à fait différentes. 
M. Prillieux a observé cette maladie à Gogny (Manche) et a pu 
voir des spores de Plasmodiophora. 
M. Duchartre dit que les divergences des auteurs au sujet de 
cette maladie s’expliqueraient, d’après M. Franck, par la coexis¬ 
tence, en certains cas, de deux maladies différentes. 
M. Hovelacque donne lecture de la communication suivante 
adressée à la Société : 
(I) Voyez aussi à ce sujet Malpighia, t. IV, fasc. 7 et 8. 
