196 
SÉANCE DU 27 MAI 1892 . 
SUR LES CANAUX RÉSINEUX DE LA FEUILLE DU SAPIN, 
LEURS COMMUNICATIONS AVEC CEUX DE LA TIGE; par II. «9. «ODFRIK. 
Au cours d’un travail que je prépare sur la marche des canaux rési¬ 
neux de Y Abies pectinata DC., j’ai observé, quant à l’appareil sécréteur 
des feuilles de cette plante, des faits en contradiction avec les données 
actuelles. Pour répondre aux nombreux Mémoires dont ces canaux 
foliaires ont déjà été l’objet, je détache de la Notice que je publierai 
prochainement ce fragment préliminaire. 
Il est admis sans conteste que la feuille du Sapin possède deux 
canaux résineux latéraux courant de l’une de ses extrémités à l’autre; 
où je me sépare des auteurs qui m’ont devancé, c’est sur les communi¬ 
cations de ces canaux avec ceux de la tige, point sur lequel je désire 
attirer l’attention. Mais il est d’abord nécessaire de passer en revue 
les différentes opinions émises sur la question ainsi posée; j’indi¬ 
querai ensuite les résultats auxquels m’a conduit une étude minutieuse, 
par le procédé très long, mais aussi d’une grande exactitude, des 
coupes successives; enfin il deviendra possible d’expliquer les diver¬ 
gences relevées entre les observateurs que j’aurai cités. 
Pour plusieurs botanistes, il n’y a aucune trace de communications 
entre les canaux de la feuille et ceux de la tige dans le Sapin argenté. 
De ce nombre sont M. Bertrand, qui, à la page 76 de son Mémoire (1), 
écrit : « Les glandes (de l’écorce primaire) ne communiquent jamais 
avec celles des feuilles chez les Pseudotsuga , les Picea proprement dits, 
les Abies , les Cedrus et les Larix », et M. Willy Meyer, qui est tout 
aussi catégorique dans le chapitre qu’il consacre au genre Abies (2) ; 
je traduis : « Les canaux résineux de la feuille ne se relient jamais à 
ceux de l’écorce; ils prennent naissance à quelque distance de la base 
foliaire ». Du moins ces deux observateurs admettent des canaux propres 
à l’écorce et par conséquent à la tige. Pour les auteurs qu’il nous reste 
à citer, il n’y aurait pas de canaux propres à la tige, et ceux qu’on peut 
si facilement observer dans l’écorce ne seraient que les prolongements 
inférieurs de ceux de la feuille. M. Friedrich Thomas est le premier 
qui, à ma connaissance, ait formulé cette opinion (3): Chez les Conifères 
dont les aiguilles ne sont pas caduques, dit-il, les canaux résineux de 
(1) C.-E. Bertrand, Anatomie comparée des tiges et des feuilles chez les Gnétacées 
et les Conifères (Ann. des sc. nat. Bot., 5 e série, t. XX, 1874). 
(2) Willy Meyer, Die Ilarzgànge im Blatte der Abietineen, nach ihre Anatomie 
uncl livre Venuertung zur Taxologie. Inaug. Dissert. Konigsberg, 1883. 
(3) Friedrich Thomas, Zur vergleichenden Anatomie der Coniferen-Laubblàtter 
( Jahrb . fur wissenschaf. Bot., 1865-1866). 
