216 
SÉANCE DU 24 JUIN 1892. 
Algérie. — Oran : Balansa. — Plantes d’Algérie, 1853. 
Italie. — Naples : Gasparrini. — Il existe dans l’herbier de Montagne 
deux sachets contenant des Riccia et envoyés à Montagne par Gasparrini. 
L’un de ces sachets porte, écrit de la main de Gasparrini, le nom (pro¬ 
visoire) de R. rubella , l’autre celui de R. œruginosa. Montagne a 
inscrit sur le premier : « Riccia nigrella? DG. », — sur le second : 
« affinis Ricciœ nigreliœ DG. at diversissima ». Les deux plantes me 
paraissent néanmoins bien appartenir au R. nigrella. 
Environs de Florence : Raddi. — J’ai trouvé dans l’herbier de Mon¬ 
tagne un sachet renfermant de tout petits échantillons de R. nigrella 
incontestable. Ce sachet porte l’étiquette suivante : « Riccia minima 
Raddi. — Ex herbario ejusSavi P us .— Riccia nigrella DC.— D Ntrs ».. 
Les mots imprimés en italique sont de la main de De Notaris, le reste 
est de la main de Montagne. L’étiquette signifie que l’échantillon a été 
récolté et nommé R. minima par Raddi, qu’il a été pris dans l’herbier 
de Raddi parSavi, que celui-ci l’a envoyé à De Notaris, que De Notaris 
l’a envoyé à Montagne, lequel l’a nommé R. nigrella. Cet échantillon 
serait fort intéressant si l’on pouvait le considérer comme absolument 
certain. En effet : 
1° Il fournirait une localité nouvelle pour l’Italie du R. nigrella, 
espèce indiquée jusqu’ici dans quelques localités seulement de la pénin¬ 
sule (1). 
2° Il permettrait d’interpréter, avec preuve à l’appui, le R. minima 
de Raddi, au moins en partie. Remarquons à ce propos que Lindenberg, 
dans sa Monographie der Riccieen , rapporte au Riccia nigrella DG. 
le Riccia minima [3. major de Raddi, représenté, tab. 16, fig. 5 b 
( Novar. v. rarior. stirp. Agr. Florent.). Ce rapprochement est re¬ 
poussé dans le Synopsis Hepaticarum; mais, dans ce dernier ouvrage, 
la figure en question reste sans emploi et n’est citée dans la synonymie 
d’aucun autre Riccia. Cette figure 5 b, comme toutes celles de Raddi 
malheureusement, laisse à désirer, j’en conviens; mais rien ne s’oppose 
à ce qu’on y voie le R. nigrella , dont j’ai eu sous les yeux des échan¬ 
tillons d’aussi grande taille et aussi ramifiés. Raddi ne fait aucune 
mention du R. nigrella , décrit trois ans avant la publication de son 
Mémoire. 
Il me semble toutefois préférable de ne pas conclure définitivement. 
(1) Voici cc que dit Massalongo ( Répertorie ) deW Epatic. ital. 1886, p. 60) : « Al 
mont. Rosso ed allrove negli Euganei (G. Mass. eBizz.); vedi anche la localita indi— 
cata in Erb. critt. it. n. c. » — Je n’ai pas recherché cette dernière indication . 
11 convient d’ajouter : Rochers humides à Airolo (Saint-Golhard), août 1830 : Müh- 
lenbeck in herb. Reuter. (Note prise dans Bernet, Catalogue des Hépat. du S.-O. de 
la Suisse, 1888, p. 132.) 
