F. CAMUS. — SUR LE RICCIA NIGRELLA DC. 217 
11 est toujours imprudent de trancher une question — même moins 
embrouillée que celle de la synonymie des Riccia — sur une seule 
preuve. Les mélanges sont loin d’être rares dans les herbiers des bota¬ 
nistes anciens; il en est d’illustres exemples. L’échantillon qui nous 
occupe a passé successivement par les mains de Raddi, de Savi, de De 
Nolaris et de Montagne. Il est, à la rigueur, possible qu’une confusion 
ait eu lieu. De là mes réserves, quoique la somme de probabilités puisse 
sembler suffisante pour entraîner la conviction. 
Tyrol autrichien. — Méran : Milde et Kny, sub R. minima (d’après 
Limpricht, Krypt. Fl. v. Schlesien , p. 443). 
Iles Britanniques. — On mud covered walls, Barmouth. Nortli 
Wales, april 1881 : W. II. Pearson, in Carrington and Pearson, Hepat. 
britan. exsiccatœ. n° 290. 
Scandinavie. — Ile de Gotland. Cité par Lindberg (Musc, scand. in 
syst. 7iov. disp. 1879) sans nom de collecteur. N’était pas indiqué par 
Zetterstedt in Musci et Hepaticæ Gotlandiœ , 1876. 
Je ne prétends aucunement avoir cité dans les lignes ci-dessus toutes 
les localités connues du Riccia nigrella. Il m’eut fallu pour cela dé¬ 
pouiller une bibliographie volumineuse. Je ne crois donc pas ces données 
sur la distribution géographique du Riccia nigrella absolument, com¬ 
plètes. Telles qu’elles sont néanmoins, elles suffisent à donner une idée 
exacte de nos connaissances actuelles sur Paire occupée par cette plante 
dans l’ancien monde (1); on voit qu’elle s’étend des Canaries au sud de 
la presqu’île Scandinave, embrassant toute l’Europe occidentale. Il faut 
faire une exception — provisoire certainement — pour la péninsule 
ibérique, où jusqu’ici le R. nigrella n’a pas été indiqué. Mais nous 
possédons encore si peu de renseignements sur la bryologie de cette 
contrée que le fait n’a rien d’étonnant. Des recherches ultérieures dé¬ 
montreront, je n’en doute pas, l’existence de cette Hépatique en Espagne 
et en Portugal. La présence du R. nigrella dans presque tous nos 
départements méridionaux, dans plusieurs localités italiennes et en 
Algérie me porte également à croire qu'il est largement répandu dans 
le bassin méditerranéen. Par contre, il doit être rare dans l’est de la 
France, en Belgique, en Suisse et dans l’Europe centrale, où, à ma 
connaissance, il n’a pas encore été signalé (2). 
(1) Le II. nigrella est indiqué en Amérique, près de New-York et en Californie. 
(2) Il devient de jour en jour plus difficile de prendre connaissance de toutes les 
publications biologiques régionales. Je nie suis arrêté pour la Belgique, la Suisse, 
î’Allemague et l’Autriche-Hongrie, au Tableau comparatif des Muscinées belges par 
Delogue et Durand (Bull. Soc. but. Belg. f 188-4), au relevé de Sydow ( Die Leber- 
