F. CAMUS. — SUR LE RICCIA NIGRELLA DC. 
223 
doute «Après les premières pluies d’automne que la plante commence son 
développement. Les spores germent, les frondes qui ont résisté à l’été 
prennent un nouvel essor; j’ai vu en novembre de jeunes frondes nais¬ 
santes. Je crois que dans les années favorables le développement doit 
débuter plus tôt; cette année même, le 3 janvier, j’ai trouvé la plante 
en parfait état et chargée de fruits, les uns mûrs, les autres à peine for- 
• niés. La plupart des échantillons récoltés par moi en avril ont déjà les 
écailles plus ou moins engluées. En mai 1887 et 1889, la plante recueillie 
près de Lardy présentait des difficultés sérieuses pour la détermina¬ 
tion (1). Cette année même — qui, il est vrai, a été remarquable par sa 
sécheresse, —je suis retourné à Lardy et, à Fontainebleau, j’ai visité 
la localité de Bellecroix; aux deux localités, le R. nigrella était dans un 
état déplorable. 
Les époques que j’indique ne sont sans doute vraies que pour la 
France du Nord-Ouest. Des influences locales ou saisonnières, des con¬ 
ditions particulières d’exposition, etc., doivent les faire varier dans une 
certaine mesure. 
Qu’on veuille bien le remarquer, les échantillons que j’ai rencontrés 
dans les herbiers ont été généralement récoltés trop tard, quelques-uns 
en août et en septembre. Sur la plupart d’entre eux, les caractères spé¬ 
cifiques sont plus ou moins masqués, les écailles sont généralement 
méconnaissables. Qu’arrive-t-il? Le botaniste qui n’a pas suivi cette 
altération progressive ne peut songer aux écailles. Il a sous les yeux un 
Riccia à bords nus, à fronde canaliculée en dessus, à teinte foncée en 
dessous. L’ouvrage classique de Lindenberg en mains, il laisse forcé¬ 
ment de côté les espèces à fronde écailleuse (sublus squamatæ). Après 
avoir éliminé également les espèces à bords ciliés et celles à surface 
inférieure concolore, il ne lui reste plus qu’à opter entre les deux carac¬ 
téristiques suivantes : 
R. fronde dichotome divisa substellata , laciniis subcuneatis emar- 
ginato-bilobis , lobis divergentibus punctatis, margine incrassato as - 
cendente ample sulcatis, subtus purpurascentibus (page 425). 
R . fronde lineari-dichotoma apice subacuta , margine incrassato 
ascendenti-convolulo auguste canaliculata, subtus atropurpurea 
(page 427). 
Or ces deux caractéristiques sont précisément celles du R. bifurca et 
du R. minima , les deux espèces sous le nom desquelles les échantillons 
défectueux du R. nigrella sont habituellement désignés. 
(1) Je puis bien avouer que mes récoltes de 1887 de Lardy ont d’abord figuré 
dans mon herbier comme lt. bifurca ; peut-être ai-je distribué des échantillons sous 
ce nom. 
