226 
SÉANCE DU 24 JUIN 1892. 
cia à fronde verte des deux côtés et même d’un vert bien plus pâle en 
dessous. Ceci ne peut s’accorder avec les mots subtus purpurascen- 
tibus. 
Les diagnoses de Nees (. Naturgesch . d. europ. Lebermoose , 1838) et 
du Synopsis Iiepaticarum n’étant que la reproduction de celle de la 
Monographie der Riccieen, je n’ai rien à en dire; la figure de Schmidel 
est d’ailleurs toujours citée. Ces trois ouvrages renvoient également, 
mais avec un point de doute, à la figure 8 de Micheli (tab. 57). Cette 
figure est déjà citée — et copiée — par Dillenius pour une plante que 
l’examen de son herbier montre être le R. glauea (teste Lindberg). Mais 
je n’attache pas grande importance à ce fait, d’abord parce que Linden- 
berg et Nees n’ont cité qu’avec doute cette figure 8; en second lieu, 
parce que Dillenius a dû éprouver les mêmes difficultés que tous les 
botanistes vis-à-vis des figures insuffisantes de Micheli et en particulier 
devant cette figure 8, dont l’interprétation a subi quelques vicissitudes. 
Depuis lors, les auteurs qui ont parlé du R. bifurca ont donné, pour 
la plupart, une diagnose inspirée de celle de Lindenberg et n’ont mis en 
lumière aucun caractère nouveau. De nos jours seulement, on a cherché 
à utiliser, pour la différenciation des espèces, des caractères anato¬ 
miques jadis négligés, tels que la sexualité, la configuration des spores. 
Malheureusement, le premier de ces caractères ne peut guère rendre 
de services, la diècie étant exceptionnelle chez les Riccia (je parle des 
espèces de l’Europe moyenne); quant aux spores, elles ont. une grande 
uniformité d’aspect. On ne trouve point dans les spores du genre Riccia 
des types tranchés, comme dans celles du genre Fossombronia par 
exemple; toutes présentent une face basilaire convexe et trois autres 
faces planes triangulaires, ces faces sont limitées par un rebord et par¬ 
courues — au moins la face basilaire — par des crêtes qui dessinent 
une réticulation plus ou moins régulière. Les spores des diverses espèces 
ne diffèrent que par des nuances assez difficiles à saisir et à exprimer : 
la teinte plus ou moins foncée, le degré d’opacité du corps de la spore, 
la transparence du rebord qui est entier ou irrégulier et incomplet, la 
régularité de la réticulation, la grandeur des mailles, leur nombre sui¬ 
vant le diamètre ou le pourtour de la base de la spore, etc. En passant 
d’une espèce à l’autre, on ne peut guère constater que des différences de 
détail, des plus ou des moins, et encore peut-on se demander si ces 
différences si légères ont une réelle constance. 
M. Limpricht ( Kryptog . Flora von Schlesien , I, pp. 349-352 et 442- 
443) a soigneusement décrit, pour les neuf espèces qu’il cite, les carac¬ 
tères tirés des spores. Dans le R. bifurca , celles-ci seraient presque 
opaques, avec un rebord clair et transparent, l’aréolation très régulière, 
